Наблюдения за столкновениями галактик и взаимодействием темной материи в них заставили физиков усомниться в том, что эту загадочную субстанцию вообще можно разделить на частицы, взаимодействующие друг с другом, как видимая материя и антиматерия, говорится в статье, опубликованной в журнале Science.
"Наши наблюдения спустили возможность взаимодействия двух "частицы" темной материи ниже шанса того, что два протона начнут притягиваться или сталкиваться друг с другом. Это означает, что темная материя вряд ли состоит только лишь из "темных протонов". Если бы это было так, то тогда мы бы видели, как они отскакивают друг от друга", — заявил физик Дэвид Харви (David Harvey) из университета Эдинбурга (Великобритания).
Харви и его коллеги пришли к такому выводу, проследив с помощью телескопов "Чандра" и "Хаббл" за столкновениями 72 скоплений галактик, в ходе которых одно скопление звезд буквальным образом "простреливало" другое навылет.
Наблюдая за этими "космическими ДТП", ученые пытались понять, сказываются ли они на состоянии тех скоплений темной материи, которые есть в каждой галактике и на чью долю приходится львиная масса материи в них. Такие столкновения длятся сотни миллионов и даже миллиарды лет, из-за чего ученые восстанавливали их ход, сравнивая галактики на разных этапах "ДТП".
Во время этого процесса ученые исходили из двух возможных вариантов поведения темной материи, один из которых подразумевал, что ее частицы слабо, но часто взаимодействуют друг с другом, а второй говорил о редких, но достаточно сильных взаимодействиях. В первом случае столкновение галактик приведет к тому, что "облака" темной материи замедлят свое движение, а во-втором — часть их будет разбросана по окружающей межгалактической среде.
Оба этих явления можно будет легко заметить — замедление темной материи вызовет перестройки в структуре галактик, снизит скорость их движения и сместит звезды относительно ее скоплений, а выброс скажется на общей массе галактики.
Как показали снимки и данные с "Чандры" и "Хаббла", ни та, и ни другая теория не были верны — на самом деле, гало и прочие сгустки темной материи проходят друг через друга так, как будто их "визави" нет на месте.
Это означает, что частицы темной материи, если они существуют, в чем авторы статьи начали сомневаться, взаимодействуют друг с другом хуже, чем они "общаются" с обычной материей, или не делают этого в принципе. Таким образом, темная материя стала еще более загадочной и непонятной, чем она была раньше, что еще больше усложняет ее поиски и ставит под сомнения возможность ее прямого обнаружения при помощи строящихся или уже существующих детекторов распада ее частиц.
О том, что темная материя не имеет носителя и является фазовой добавкой к гравитационному взаимодействию самого барионного вещества, известно давно, но стереотипы Стандартной модели не позволяют теоретикам и экспериментаторам добраться до них. И это не смотря на то, что Стандартная модель не имеет к гравитации никакого отношения.
Странно, что еще никто не понял суть этой "темноты" - это элементарно!
Может быть объясните?
Энергетическая плотность областей пространства содержит условия для возникновения двух типов устойчивых масс со своими максимумами и минимумами.
Энергия взаимодействия нуклонов в ядре (МэВ):
Тип 1. в минимуме - 23,1; в максимуме - 0,001310.
Тип 2. в минимуме - 46,3; в максимуме - 0,00183.
Суммарное количественно - 25%.
Обычная матери: Тип 1 - от 8,3 до 8,5 в плюсе; Тип 2 - от 8,3 до 8,5 в плюсе со своей вариацией.
Суммарное количество - 5%.
А можно поподробнее? Что это за области пространства?
Если это не единичное наблюдение, то над этим стоит задуматься серьёзно и перелопатить кучу литературы!
В голову пришло только единственное объяснение этому наблюдению. – Темная материя это проекция материи другого пространства ортогонального нашему пространству. Проекции ортогональных векторов априори это +- точки обладающие только одной характеристикой. Для согласования с наблюдением необходимы следующие условия: 1) одновремённого удалённого возникновений +- проекций и их только взаимное гашение. 2) скорость возникновение +проекций пропорционально плотности материи нашего мира. 3) время гашения функция от массы.
Главные недостатки этого предположения: Слишком много получается подгоночных параметров – целых два. Невозможность экспериментальной проверки. Если для разных случаев эти параметры получаются разные (за пределами погрешности) то предположение ошибочное.