Как известно из школьного курса физики, скорость есть расстояние, деленное на время. Погрешность при измерении расстояния между SPS и Гран-Сассо составляет 20 см, при общей протяженности «трассы» в 730 км. Погрешность при измерении времени в рамках данного эксперимента составляет 10 наносекунд. Используя усредненные данные о 16 тысячах нейтрино, был получен результат о превышении скорости света на 60 наносекунд — результат, который сейчас скорректирован до 57 наносекунд.
Глава лаборатории элементарных частиц Физического института имени Лебедева РАН (ФИАН) Наталья Полухина, которая входит в состав команды OPERA, сообщила Агентству РИА Новости, что после проведения повторных экспериментов выяснилось, что 730 км между ускорителем и детектором частицы преодолевали за 57 наносекунд быстрее скорости света: «Известны результаты проверки, коллаборация и независимые эксперты проверяли все очень тщательно, был специально организован дополнительный пучок нейтрино из ЦЕРНа, результат остался практически тем же - не 60, а 57 наносекунд».
В ближайшее время работа будет опубликована, и, возможно, более широкий круг независимых экспертов обнаружит какие-либо отклонения в измерениях, которые не смогли отыскать специалисты OPERA: «Коллаборация ошибку в измерениях не нашла, статья будет опубликована, будет более широкое обсуждение. Неизвестно, что не так, потому что проверено все мыслимое и немыслимое. Посмотрим, что скажет общественность, потому что этот результат все слишком переворачивает». Сами исследователи склоняются к версии о труднообнаруживаемых искажениях непонятной природы.
За воссоздание эксперимента и его условий на другом оборудовании возьмутся ученые из американской Лаборатории имени Ферми в рамках программы MINOS.
Источник 3Dnews
Навскидку.
Мне кажется, ошибку надо искать в определении расстояния пробега нейтрино. Ведь это, грубо говоря, хорда, и как бы точно не фиксировались координаты и высоты на поверхности земли, расчетная длина ее может быть разной в зависимости от особенностей строения земной коры и метода расчета. (Для очевидности - мяч с нанесенными координатами можно немного сжать и тогда длина хорды (прокол) между точками на поверхности мяча станет либо меньше, либо больше в зависимости от расположения выбранных точек). Скорее всего, там кроется источник систематической ошибки.
К сожалению, отсутствие обнародования процедуры определения расстояния не позволяет другим специалистам включиться в обсуждение проблемы точности определения длины хорды с помощью зондирования поверхности Земли с помощью космических аппаратов. Также я сомневаюсь в определении случайной ошибки в определении расстояния (а значит, и в точности эксперимента в целом), т.к. известно, что лунные приливы дают горб на суше, измеряемый десятками сантиметров. Т.е. эксперименты надо провести при разном положении Луны относительно места измерений (в "прилив" и в "отлив").
Та же самая проблема ожидает и других исследователей: они могут получить скорость нейтрино как больше скорости света, так и меньше. Вообще длина пролета должна измеряться прямым методом, т.е. либо копать туннель, либо взять базу на порядок и более больше (чтобы уменьшить возможную систематическую ошибку), либо ... установить приемник на космическом аппарате или Луне, чтобы одновременно измерить расстояние независимым методом.