<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии на: Валерий Рубаков: &quot;Появление новой физики неизбежно&quot;</title>
	<atom:link href="https://victorpetrov.ru/valerij-rubakov-poyavlenie-novoj-fiziki-neizbezhno.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://victorpetrov.ru/valerij-rubakov-poyavlenie-novoj-fiziki-neizbezhno.html</link>
	<description>Фотонная физика, сильное взаимодействие это гравитация, Вселенная возникла из ничего с соблюдением законов сохранения</description>
	<lastBuildDate>Tue, 23 Jun 2026 14:35:23 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.0</generator>
	<item>
		<title>От: МашкИн</title>
		<link>https://victorpetrov.ru/valerij-rubakov-poyavlenie-novoj-fiziki-neizbezhno.html#comment-49279</link>
		<dc:creator><![CDATA[МашкИн]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Feb 2019 13:03:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://victorpetrov.ru/?p=12198#comment-49279</guid>
		<description><![CDATA[Наша вселенная эволюционирует из сингулярности двумерного пространства в сингулярность трёхмерного пространства.Из сингулярности трёхмерного пространства есть три альтернативы выхода:1 - порождение четырехмерного пространства, но оно Эренфестом запрещено;2 - квантовый скачок в сингулярность двухмерного пространства с последующим повторением эволюции - Пенроуз;3 - реэволюция вселенной, как переход из сингулярности трёхмерного пространства в двухмерное пространство.В последнем случае таблица Менделеева будет на красном, т.е. масса объектов, в сравнении с нашим миром, будет отрицательной, а ход часов будет обратным.Ход часов определяется плотностью массы.Масса любого тела распределена в трёхмерном пространстве непрерывно и безгранично.Пока вселенная эволюционирует из сингулярности двухмерного пространства, как магнитной энергии, в сингулярность трехмерного пространства, как гравитационную энергию, массу. Сингулярность пространства - это пространство, в котором время отсутствует.Идет процесс преобразования темной энергии, как магнитной энергии, в гравитационную энергию, как массу.С ростом плотности массы пространства ход часов замедляется. Что наблюдают как расширение вселенной.Процессы хода часов и прохождения света в пространстве аналогичные. Поэтому скорость света есть коэффициент пересчёта протяженности в длительность - величина неизменная.На границе нашей вселенной, это около 14 млрд лет назад, скорость света по нашим часам была близка к бесконечности. В конце эволюции вселенной часы остановятся, время исчезнет - конец всех концов, конец света.Подробности ниже.&lt;a href=&quot;http://www.ptep-online.com/2018/PP-54-05.PDF?fbclid=IwAR03yQGf4MesXwL6yS1jVJsilccqyc14YSzXovW6ECz6TUxC9N3Db9tWfdY&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.ptep-online.com/2018/PP-54-05.PDF&lt;/a&gt;Matter in a Space of a Fractional Dimension. A Cosmological System of Spaces and Evolution of the Universe&lt;a href=&quot;http://www.ptep-online.com/2018/PP-54-06.PDF?fbclid=IwAR1tuW-mVLh0nAqkL7ffME7lJf9gTsYRNAh4BefbIC5kXEK3aespOP71t4M&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.ptep-online.com/2018/PP-54-06.PDF&lt;/a&gt;Calculation of the Density of Vacuum Matter, the Speed of Time and the Space Dimension]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Наша вселенная эволюционирует из сингулярности двумерного пространства в сингулярность трёхмерного пространства.Из сингулярности трёхмерного пространства есть три альтернативы выхода:1 - порождение четырехмерного пространства, но оно Эренфестом запрещено;2 - квантовый скачок в сингулярность двухмерного пространства с последующим повторением эволюции - Пенроуз;3 - реэволюция вселенной, как переход из сингулярности трёхмерного пространства в двухмерное пространство.В последнем случае таблица Менделеева будет на красном, т.е. масса объектов, в сравнении с нашим миром, будет отрицательной, а ход часов будет обратным.Ход часов определяется плотностью массы.Масса любого тела распределена в трёхмерном пространстве непрерывно и безгранично.Пока вселенная эволюционирует из сингулярности двухмерного пространства, как магнитной энергии, в сингулярность трехмерного пространства, как гравитационную энергию, массу. Сингулярность пространства - это пространство, в котором время отсутствует.Идет процесс преобразования темной энергии, как магнитной энергии, в гравитационную энергию, как массу.С ростом плотности массы пространства ход часов замедляется. Что наблюдают как расширение вселенной.Процессы хода часов и прохождения света в пространстве аналогичные. Поэтому скорость света есть коэффициент пересчёта протяженности в длительность - величина неизменная.На границе нашей вселенной, это около 14 млрд лет назад, скорость света по нашим часам была близка к бесконечности. В конце эволюции вселенной часы остановятся, время исчезнет - конец всех концов, конец света.Подробности ниже.<a href="http://www.ptep-online.com/2018/PP-54-05.PDF?fbclid=IwAR03yQGf4MesXwL6yS1jVJsilccqyc14YSzXovW6ECz6TUxC9N3Db9tWfdY" rel="nofollow">http://www.ptep-online.com/2018/PP-54-05.PDF</a>Matter in a Space of a Fractional Dimension. A Cosmological System of Spaces and Evolution of the Universe<a href="http://www.ptep-online.com/2018/PP-54-06.PDF?fbclid=IwAR1tuW-mVLh0nAqkL7ffME7lJf9gTsYRNAh4BefbIC5kXEK3aespOP71t4M" rel="nofollow">http://www.ptep-online.com/2018/PP-54-06.PDF</a>Calculation of the Density of Vacuum Matter, the Speed of Time and the Space Dimension</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: admin</title>
		<link>https://victorpetrov.ru/valerij-rubakov-poyavlenie-novoj-fiziki-neizbezhno.html#comment-47551</link>
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Sep 2018 00:54:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://victorpetrov.ru/?p=12198#comment-47551</guid>
		<description><![CDATA[А Вы присылайте статью на astrolab@yandex,ru]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А Вы присылайте статью на astrolab@yandex,ru</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: владимир кишкинцев</title>
		<link>https://victorpetrov.ru/valerij-rubakov-poyavlenie-novoj-fiziki-neizbezhno.html#comment-47524</link>
		<dc:creator><![CDATA[владимир кишкинцев]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Sep 2018 13:25:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://victorpetrov.ru/?p=12198#comment-47524</guid>
		<description><![CDATA[К&#160;сожалению ТЗЭС в окне&#160; размещается, но текст с ней не сохраняется. Так что её размещении &#160;приходится просить admina, т.к., без&#160; привязки к конкретным структурам трудно проводить логические обоснования.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>К&nbsp;сожалению ТЗЭС в окне&nbsp; размещается, но текст с ней не сохраняется. Так что её размещении &nbsp;приходится просить admina, т.к., без&nbsp; привязки к конкретным структурам трудно проводить логические обоснования.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: владимир кишкинцев</title>
		<link>https://victorpetrov.ru/valerij-rubakov-poyavlenie-novoj-fiziki-neizbezhno.html#comment-46996</link>
		<dc:creator><![CDATA[владимир кишкинцев]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Jul 2018 15:24:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://victorpetrov.ru/?p=12198#comment-46996</guid>
		<description><![CDATA[&#160;Пробую разместить ТЗЭС &#160;В ней все виды переносчиков энергии с которыми сталкивается человечество.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&nbsp;Пробую разместить ТЗЭС &nbsp;В ней все виды переносчиков энергии с которыми сталкивается человечество.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: В. Кишкинцев</title>
		<link>https://victorpetrov.ru/valerij-rubakov-poyavlenie-novoj-fiziki-neizbezhno.html#comment-46507</link>
		<dc:creator><![CDATA[В. Кишкинцев]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Apr 2018 18:50:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://victorpetrov.ru/?p=12198#comment-46507</guid>
		<description><![CDATA[Мною ещё в конце 70-х проведено взвешивание конкретной массы газа при разных температурах, загеметизированной в двойном Дьюаре. Результат вес газа уменьшается при нагреве, что объяснимо при использовании поправки Этвеша и законов термодинамики. Опубликовали результаты моих исследований по решению Первого симпозиума ЯО СССР в только&#160;1990 году. С&#160;1993 года публикации&#160;&#160;подобных экспериментов запретили.&#160;Согласно ТЗЭС они обусловлены дополнительной занятостью гравитационных зарядов взаимодействиями обеспечивающими сохранение&#160;инерционной тепловой энергии, Эта занятость мешает взаимодействиям с земными гравитонами, формирующими вес.&#160;В экспериментах Фан Лиангджао аналогичная картина. Приобретённая электронами скорость мешает их дополнительному &#160;ускорению, т.е. приобретению дополнительной энергии, но уже проявляется&#160;на уровне электростатической энергии. Так что переносчики физических взаимодействий и формирующие их физические заряды подчиняются единым правилам. Однако виды энергии разные и это надо учитывать.&#160;&#160;&#160;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Мною ещё в конце 70-х проведено взвешивание конкретной массы газа при разных температурах, загеметизированной в двойном Дьюаре. Результат вес газа уменьшается при нагреве, что объяснимо при использовании поправки Этвеша и законов термодинамики. Опубликовали результаты моих исследований по решению Первого симпозиума ЯО СССР в только&nbsp;1990 году. С&nbsp;1993 года публикации&nbsp;&nbsp;подобных экспериментов запретили.&nbsp;Согласно ТЗЭС они обусловлены дополнительной занятостью гравитационных зарядов взаимодействиями обеспечивающими сохранение&nbsp;инерционной тепловой энергии, Эта занятость мешает взаимодействиям с земными гравитонами, формирующими вес.&nbsp;В экспериментах Фан Лиангджао аналогичная картина. Приобретённая электронами скорость мешает их дополнительному &nbsp;ускорению, т.е. приобретению дополнительной энергии, но уже проявляется&nbsp;на уровне электростатической энергии. Так что переносчики физических взаимодействий и формирующие их физические заряды подчиняются единым правилам. Однако виды энергии разные и это надо учитывать.&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: В. Кишкинцев</title>
		<link>https://victorpetrov.ru/valerij-rubakov-poyavlenie-novoj-fiziki-neizbezhno.html#comment-42811</link>
		<dc:creator><![CDATA[В. Кишкинцев]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 May 2017 09:17:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://victorpetrov.ru/?p=12198#comment-42811</guid>
		<description><![CDATA[

В Интернет мне удалось найти&#160;
статью Фан Лиангджао на английском языке, в достоверности его результатов&#160;сомневаться
не приходится. Поэтому обработал результаты данных экспериментов в рамках
теории ТЗЭС, и получил отличное подтверждение реальности их, и теории ТЗЭС. Вот,
кратко, что получилось: В&#160; экспериментах
Фана, начиная с исходной начальной скорости электрона 0, 313&lt;i&gt; с&lt;/i&gt; соответствующей энергии 0.025
Мэв&#160; и до скорости 0,480&#160; от скорости света&lt;i&gt;&#160;при энергии 0,065 МэВ,&lt;/i&gt;&#160; ускорение электрона четыре раза менялось
путем увеличения ускоряющего напряжения по 10 кВ.

&#160;По ТЗЭС это равноценно добавлению в ускоряющее
поле четыре раза по&#160;
8&#160;333&#160;333&#160;
электростатических структур 3.0.1, что обеспечивало прирост скорости на
0, 056 &lt;i&gt;с&lt;/i&gt;, 0,043 &lt;i&gt;с&lt;/i&gt;, 0,037&lt;i&gt;с&lt;/i&gt;, 0,031 &lt;i&gt;с&lt;/i&gt;. 

При&#160;
этом&#160; &lt;b&gt;начальной энергии&#160; электрона 0.025
МэВ соответствовала скорость 4.5м/с.&lt;/b&gt; А, вот следующие приросты&#160; скорости электронов составили 2 м/с, 1.5м/с,
1.3 м/с, 1.1м/с на одну электростатическую структуру 3.0.1.&#160; Из данных результатов следует: если провести
повышение ускоряющего напряжения с 0.065 МэВ, сразу на 100- 120 кВ, то можно
ожидать, что электроны, на дальнейший прирост ускоряющего напряжения, просто
окажутся неспособными увеличивать свою скорость. Что в рамках теории ТЗЭС
следует расценивать, как полный отказ зарядов электронов взаимодействовать с
внешними структурами 3.0.1. И, это при сообщении электрону энергии явно меньшей
собственной 0, 511 МэВ. 

Согласно ТЗЭС электрон должен
состоять из электростатических антиструктур 3.0.2 и 3.2.2, т.е. его состав
подобен строению атома, но на электростатическом энергетическом уровне.

&#160;В результате из экспериментов Фан Лиангджао
следует, что в составе электрона антиструктур 3.2.2, не взаимодействующих с
структурами 3.0.1, должно больше, чем структур 3.0.2, тоже теряющих свою
зарядовую активность, по мере их взаимодействий, у
свободного электрона, со структурами 3.0.1 внешнего ускоряющего поля.

&#160;Таким образом, результаты экспериментов&#160; Фан Лиангжао подтверждают внутренний состав
электрона, состоящий согласно ТЗЭС из электростатических антиструктур. Ведь
заряд электрона отрицательный, следовательно, и весь электрон обязан состоять
из антивещества. На что указывают и эксперименты&#160; Фан Лиангжао. 

Далее&#160; согласно зарождающейся теории ТЗЭС ускорение
электрона и последующее его движение по инерции явно обеспечивается за счёт
захвата электростатических структур 3.0.1, с последующим их удержанием&#160; их с помощью&#160;
обменных масс - магнитных и гравитационных взаимодействий, удерживающих
захваченные электроном электростатические структуры 3.0.1 и обеспечивающими
движение электрона по инерции.&#160; 

Справедливость выше предложенной
логики, утверждающей что электрон способен к только к ограниченному захвату
внешней энергии в пределах не превышающих 0,170 - 0,&#160;200 МэВ,&#160; Фан Лиангжао&#160;
дополнительно подтверждает экспериментами по измерению тепловой энергии
электронов якобы ускоренных напряжениями от 6 до 16 МэВ и экспериментами
определяющими движение электронов,&#160;&#160;
якобы ускоренных напряжением от 4 до 20 МэВ,&#160; в магнитных полях. Из результатов данных его
экспериментов четко следует, что электроны&#160;
воспринимают только какие-то энергии меньшие 4 МэВ, а на повышение&#160; внешней ускоряющей&#160; энергии в пределах 4- 20&#160; МэВ просто уже не реагируют.&#160; 

&#160;&#160;&#160;&#160;
Таким образом зарождающаяся теория ТЗЭС&#160;
явно должна входить в состав новой теории&#160; физики.

&lt;b&gt;&#160;&lt;/b&gt;

]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>В Интернет мне удалось найти&nbsp;<br />
статью Фан Лиангджао на английском языке, в достоверности его результатов&nbsp;сомневаться<br />
не приходится. Поэтому обработал результаты данных экспериментов в рамках<br />
теории ТЗЭС, и получил отличное подтверждение реальности их, и теории ТЗЭС. Вот,<br />
кратко, что получилось: В&nbsp; экспериментах<br />
Фана, начиная с исходной начальной скорости электрона 0, 313<i> с</i> соответствующей энергии 0.025<br />
Мэв&nbsp; и до скорости 0,480&nbsp; от скорости света<i>&nbsp;при энергии 0,065 МэВ,</i>&nbsp; ускорение электрона четыре раза менялось<br />
путем увеличения ускоряющего напряжения по 10 кВ.</p>
<p>&nbsp;По ТЗЭС это равноценно добавлению в ускоряющее<br />
поле четыре раза по&nbsp;<br />
8&nbsp;333&nbsp;333&nbsp;<br />
электростатических структур 3.0.1, что обеспечивало прирост скорости на<br />
0, 056 <i>с</i>, 0,043 <i>с</i>, 0,037<i>с</i>, 0,031 <i>с</i>. </p>
<p>При&nbsp;<br />
этом&nbsp; <b>начальной энергии&nbsp; электрона 0.025<br />
МэВ соответствовала скорость 4.5м/с.</b> А, вот следующие приросты&nbsp; скорости электронов составили 2 м/с, 1.5м/с,<br />
1.3 м/с, 1.1м/с на одну электростатическую структуру 3.0.1.&nbsp; Из данных результатов следует: если провести<br />
повышение ускоряющего напряжения с 0.065 МэВ, сразу на 100- 120 кВ, то можно<br />
ожидать, что электроны, на дальнейший прирост ускоряющего напряжения, просто<br />
окажутся неспособными увеличивать свою скорость. Что в рамках теории ТЗЭС<br />
следует расценивать, как полный отказ зарядов электронов взаимодействовать с<br />
внешними структурами 3.0.1. И, это при сообщении электрону энергии явно меньшей<br />
собственной 0, 511 МэВ. </p>
<p>Согласно ТЗЭС электрон должен<br />
состоять из электростатических антиструктур 3.0.2 и 3.2.2, т.е. его состав<br />
подобен строению атома, но на электростатическом энергетическом уровне.</p>
<p>&nbsp;В результате из экспериментов Фан Лиангджао<br />
следует, что в составе электрона антиструктур 3.2.2, не взаимодействующих с<br />
структурами 3.0.1, должно больше, чем структур 3.0.2, тоже теряющих свою<br />
зарядовую активность, по мере их взаимодействий, у<br />
свободного электрона, со структурами 3.0.1 внешнего ускоряющего поля.</p>
<p>&nbsp;Таким образом, результаты экспериментов&nbsp; Фан Лиангжао подтверждают внутренний состав<br />
электрона, состоящий согласно ТЗЭС из электростатических антиструктур. Ведь<br />
заряд электрона отрицательный, следовательно, и весь электрон обязан состоять<br />
из антивещества. На что указывают и эксперименты&nbsp; Фан Лиангжао. </p>
<p>Далее&nbsp; согласно зарождающейся теории ТЗЭС ускорение<br />
электрона и последующее его движение по инерции явно обеспечивается за счёт<br />
захвата электростатических структур 3.0.1, с последующим их удержанием&nbsp; их с помощью&nbsp;<br />
обменных масс - магнитных и гравитационных взаимодействий, удерживающих<br />
захваченные электроном электростатические структуры 3.0.1 и обеспечивающими<br />
движение электрона по инерции.&nbsp; </p>
<p>Справедливость выше предложенной<br />
логики, утверждающей что электрон способен к только к ограниченному захвату<br />
внешней энергии в пределах не превышающих 0,170 - 0,&nbsp;200 МэВ,&nbsp; Фан Лиангжао&nbsp;<br />
дополнительно подтверждает экспериментами по измерению тепловой энергии<br />
электронов якобы ускоренных напряжениями от 6 до 16 МэВ и экспериментами<br />
определяющими движение электронов,&nbsp;&nbsp;<br />
якобы ускоренных напряжением от 4 до 20 МэВ,&nbsp; в магнитных полях. Из результатов данных его<br />
экспериментов четко следует, что электроны&nbsp;<br />
воспринимают только какие-то энергии меньшие 4 МэВ, а на повышение&nbsp; внешней ускоряющей&nbsp; энергии в пределах 4- 20&nbsp; МэВ просто уже не реагируют.&nbsp; </p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />
Таким образом зарождающаяся теория ТЗЭС&nbsp;<br />
явно должна входить в состав новой теории&nbsp; физики.</p>
<p><b>&nbsp;</b></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: В. Кишкинцев</title>
		<link>https://victorpetrov.ru/valerij-rubakov-poyavlenie-novoj-fiziki-neizbezhno.html#comment-41370</link>
		<dc:creator><![CDATA[В. Кишкинцев]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Feb 2017 14:45:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://victorpetrov.ru/?p=12198#comment-41370</guid>
		<description><![CDATA[&#160;На днях просматривая
сообщения о мыслях ученых, работающих в ЦЕРН,&#160;
я обнаружил, в сообщении Ильи Хель, что многие &#160;из них считают электрон главным &#160;долгожителем среди элементарных частиц. Такой
вывод совершенно не вяжется с разрабатываемой мною теорией «Таблицы заведомо
элементарных структуктур». Да, и с современной физикой, ведь не может же электрический
заряд антипротона в электроне быть привязанным к обычному протонному веществу, которого
в нашем Мире более 99%?&#160; В ТЗЭС это
парадокс исправлен. Согласно ТЗЭС электрон состоит из антивещества, как и его
заряд. Более того экспериментально уже доказано, что электроны способны
разрушаться, как в аннигиляциях, так и в сильных электростатических полях. Есть
даже серьёзные основания считать, что электроны способны разрушаться &#160;в искрах электросварки и в системах зажигания
автомобилей.&#160; &#160;Причём явно генерируя при этом дополнительную
энергию. &#160;Иным способом невозможно
объяснить эффект А.В Чернецкого - Ю.А. Галкина, порождающий дополнительную
энергию электрической искрой в&#160;
промышленных сетях. &#160;

В такой ситуации, поддерживаю мнение академика В.А. Рубакова, высказанное
им на том же сайте о необходимости &#160;дополнительного
строительства новых линейных ускорителей&#160;
элементарных частиц для более детального изучения природы лептонов. Ведь
ТЗЭС пока единственная теория предсказывающая, что электрон состоит из
электростатических структур 3.0.2 и антиструктур 3.2.2, связанных между собой
на обменной основе переносчиками масс - магнитных сил. При этом два вида
электростатических структуры явно существуют, хотя пока их не хотят признавать
официально, но именно они, по всем признакам, определяют и величину зарядов
позитронов и электронов. Причём это структуры согласно ТЗЭС обладающие масс –
магнитными зарядами, т.е. способные генерировать масс - магнитные структуры,
обладающие уже гравитационными зарядами. Именно такое многоступенчатое структурное
строение переносчиков энергии&#160; предлагает
зарождающаяся теория ТЗЭС. И,&#160; это в
условиях, когда&#160; придворные
популяризаторы науки от ЦЕРН, заявляют, что «электроны обладают иммунитетом к
распаду».&#160; Хотя те же популяризаторы
утверждают, что всё в нашем Мире состоит из структур мирового эфира, т.е. значительно
меньших структур в их энергетической иерархии.

&#160;В такой ситуации
человечество просто обязано изучать внутреннюю структуру электронов, раз
приступило к безбожной их эксплуатации.

&#160; Что в плане дополнительного
изучения электронов на линейных ускорителях уже перезрело.&#160; Ведь уже добрый десяток лет требуется подтверждение
или детальное опровержение результатов экспериментов Фан Лиангджао. Это
эксперименты, указывающие на возможность насыщения электрических зарядов электронов
актами взаимодействий с&#160; структурами
электростатических полей. 

Ведь даже простая логика существования элементарных электрических
зарядов подсказывает, что таковые эффекты возможны. Однако Фан Лиангджао
осмелился обнаружить данное природное явление, при скоростях примерно в два
раза меньших, чем скорость света. Вдобавок требующее на своё проявление &#160;энергетических затрат значительно меньших, чем
&#160;это положено по ЧТО.

&#160;Казалось бы на&#160; изучение такого чуда, должны быть направлены
усилия всех мощностей ускорителей элементарных частиц, однако прошло десятилетие
и не опровержений, ни подтверждений. Гробовое молчание.&#160;&#160; Хотя необходимые высоковольтные источники
питания для детального изучения эффекта &#160;Фан Лиангджао, в наши дни, полагаю способны
изготовить даже радиолюбители.

&#160;И так если, кому-то что
известно о проверке о проверке достоверности экспериментов Фан Лиангджао, то
пожалуйста сообщите. vkishkincev@yandex.ru ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&nbsp;На днях просматривая<br />
сообщения о мыслях ученых, работающих в ЦЕРН,&nbsp;<br />
я обнаружил, в сообщении Ильи Хель, что многие &nbsp;из них считают электрон главным &nbsp;долгожителем среди элементарных частиц. Такой<br />
вывод совершенно не вяжется с разрабатываемой мною теорией «Таблицы заведомо<br />
элементарных структуктур». Да, и с современной физикой, ведь не может же электрический<br />
заряд антипротона в электроне быть привязанным к обычному протонному веществу, которого<br />
в нашем Мире более 99%?&nbsp; В ТЗЭС это<br />
парадокс исправлен. Согласно ТЗЭС электрон состоит из антивещества, как и его<br />
заряд. Более того экспериментально уже доказано, что электроны способны<br />
разрушаться, как в аннигиляциях, так и в сильных электростатических полях. Есть<br />
даже серьёзные основания считать, что электроны способны разрушаться &nbsp;в искрах электросварки и в системах зажигания<br />
автомобилей.&nbsp; &nbsp;Причём явно генерируя при этом дополнительную<br />
энергию. &nbsp;Иным способом невозможно<br />
объяснить эффект А.В Чернецкого - Ю.А. Галкина, порождающий дополнительную<br />
энергию электрической искрой в&nbsp;<br />
промышленных сетях. &nbsp;</p>
<p>В такой ситуации, поддерживаю мнение академика В.А. Рубакова, высказанное<br />
им на том же сайте о необходимости &nbsp;дополнительного<br />
строительства новых линейных ускорителей&nbsp;<br />
элементарных частиц для более детального изучения природы лептонов. Ведь<br />
ТЗЭС пока единственная теория предсказывающая, что электрон состоит из<br />
электростатических структур 3.0.2 и антиструктур 3.2.2, связанных между собой<br />
на обменной основе переносчиками масс - магнитных сил. При этом два вида<br />
электростатических структуры явно существуют, хотя пока их не хотят признавать<br />
официально, но именно они, по всем признакам, определяют и величину зарядов<br />
позитронов и электронов. Причём это структуры согласно ТЗЭС обладающие масс –<br />
магнитными зарядами, т.е. способные генерировать масс - магнитные структуры,<br />
обладающие уже гравитационными зарядами. Именно такое многоступенчатое структурное<br />
строение переносчиков энергии&nbsp; предлагает<br />
зарождающаяся теория ТЗЭС. И,&nbsp; это в<br />
условиях, когда&nbsp; придворные<br />
популяризаторы науки от ЦЕРН, заявляют, что «электроны обладают иммунитетом к<br />
распаду».&nbsp; Хотя те же популяризаторы<br />
утверждают, что всё в нашем Мире состоит из структур мирового эфира, т.е. значительно<br />
меньших структур в их энергетической иерархии.</p>
<p>&nbsp;В такой ситуации<br />
человечество просто обязано изучать внутреннюю структуру электронов, раз<br />
приступило к безбожной их эксплуатации.</p>
<p>&nbsp; Что в плане дополнительного<br />
изучения электронов на линейных ускорителях уже перезрело.&nbsp; Ведь уже добрый десяток лет требуется подтверждение<br />
или детальное опровержение результатов экспериментов Фан Лиангджао. Это<br />
эксперименты, указывающие на возможность насыщения электрических зарядов электронов<br />
актами взаимодействий с&nbsp; структурами<br />
электростатических полей. </p>
<p>Ведь даже простая логика существования элементарных электрических<br />
зарядов подсказывает, что таковые эффекты возможны. Однако Фан Лиангджао<br />
осмелился обнаружить данное природное явление, при скоростях примерно в два<br />
раза меньших, чем скорость света. Вдобавок требующее на своё проявление &nbsp;энергетических затрат значительно меньших, чем<br />
&nbsp;это положено по ЧТО.</p>
<p>&nbsp;Казалось бы на&nbsp; изучение такого чуда, должны быть направлены<br />
усилия всех мощностей ускорителей элементарных частиц, однако прошло десятилетие<br />
и не опровержений, ни подтверждений. Гробовое молчание.&nbsp;&nbsp; Хотя необходимые высоковольтные источники<br />
питания для детального изучения эффекта &nbsp;Фан Лиангджао, в наши дни, полагаю способны<br />
изготовить даже радиолюбители.</p>
<p>&nbsp;И так если, кому-то что<br />
известно о проверке о проверке достоверности экспериментов Фан Лиангджао, то<br />
пожалуйста сообщите. <a href="mailto:vkishkincev@yandex.ru">vkishkincev@yandex.ru</a> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: admin</title>
		<link>https://victorpetrov.ru/valerij-rubakov-poyavlenie-novoj-fiziki-neizbezhno.html#comment-38676</link>
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Sep 2016 18:30:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://victorpetrov.ru/?p=12198#comment-38676</guid>
		<description><![CDATA[Вообще-то это кросспостинг (в трех статьях уже одинаковые комментарии), но черт с ним - пусть будут для пользы дела. А вот тут обсудить статью пробовали? http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,2.0.html]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Вообще-то это кросспостинг (в трех статьях уже одинаковые комментарии), но черт с ним - пусть будут для пользы дела. А вот тут обсудить статью пробовали? <a href="http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,2.0.html" rel="nofollow">http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,2.0.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: В. Кишкинцев</title>
		<link>https://victorpetrov.ru/valerij-rubakov-poyavlenie-novoj-fiziki-neizbezhno.html#comment-38672</link>
		<dc:creator><![CDATA[В. Кишкинцев]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Sep 2016 17:35:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://victorpetrov.ru/?p=12198#comment-38672</guid>
		<description><![CDATA[Чего не хватает современной физике - явно не хватает материальных представлений о переносчиках энергии. В классической физике энергию и рождаемые ею силы описывали во времена В.И. Ульянова - Ленина математически, и это свойственно всем современным теориям. Однако на одной постоянной Планка, непонятно представляющей какой-то переносчик эфирной энергии или чисто математическую константу, далеко не уедешь. К самостоятельному описанию природы, например тепловой энергии, её так нормально и не приспособили. Ведь неясно за счёт каких процессов энергия сохраняется в веществах. Мною, похоже первым, предложена номенклатура конкретных
 переносчиков энергии в рамках &quot;Таблицы элементарных заведомо структур&quot;. Её номенклатура переносчиков энергии позволяет элементарно объяснять за счёт каких процессов энергия сохраняется в веществах и за счёт каких процессов отдельные её виды способны покорять мировые пространства.С помощью ТЗЭС мне удалось объяснить ряд экспериментальных эффектов не имеющих объяснения в рамках современных теорий. Три автора из доброго десятка таких эффектов моё объяснение приняли, в том числе А.И. Колдомасов устройство которого даже запатентовано, но с объяснением навязанного ему принципа работы с помощью холодного синтеза. От чего он официальным письмом в Роспатент отказался. Да и. в теоретическом плане ТЗЭС позволяет вывести теоретическую физику из кризиса. Монография, объясняющая способ вывода теор. физики из кризиса мною опубликована в Германии. Издать бесплатно в России её мне не удалось. а немецкое издание само предложило провести публикацию монографии, на основании ряда статей, размещённых мною в интернет. И. даже предложило название монографии.
 В настоящее время у меня набралось материалы на новую монографию, но по финансовым соображениям её вновь похоже придётся публиковать в Германии, хоть я этого и не хочу. Ведь мне в последнее время удалось логически определить энергию самых элементарных фотонов, ими наполняются полуволны радиоволн и все виды фотонов. Их согласно ТЗЭС два 3.1.1 и 3.1.2 с энергиями 0,0012 эВ. Так что было бы неплохо организовать специальный семинар по достоверности ТЗЭС, и её зарождающейся теории в РАН или другой компетентной научной организации. Ведь ТЗЭС явно претендует на фундамент новой теории и номенклатуру её переносчиков со временем она позволяет расширять.
 В.А. Кишкинцев]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Чего не хватает современной физике - явно не хватает материальных представлений о переносчиках энергии. В классической физике энергию и рождаемые ею силы описывали во времена В.И. Ульянова - Ленина математически, и это свойственно всем современным теориям. Однако на одной постоянной Планка, непонятно представляющей какой-то переносчик эфирной энергии или чисто математическую константу, далеко не уедешь. К самостоятельному описанию природы, например тепловой энергии, её так нормально и не приспособили. Ведь неясно за счёт каких процессов энергия сохраняется в веществах. Мною, похоже первым, предложена номенклатура конкретных<br />
 переносчиков энергии в рамках "Таблицы элементарных заведомо структур". Её номенклатура переносчиков энергии позволяет элементарно объяснять за счёт каких процессов энергия сохраняется в веществах и за счёт каких процессов отдельные её виды способны покорять мировые пространства.С помощью ТЗЭС мне удалось объяснить ряд экспериментальных эффектов не имеющих объяснения в рамках современных теорий. Три автора из доброго десятка таких эффектов моё объяснение приняли, в том числе А.И. Колдомасов устройство которого даже запатентовано, но с объяснением навязанного ему принципа работы с помощью холодного синтеза. От чего он официальным письмом в Роспатент отказался. Да и. в теоретическом плане ТЗЭС позволяет вывести теоретическую физику из кризиса. Монография, объясняющая способ вывода теор. физики из кризиса мною опубликована в Германии. Издать бесплатно в России её мне не удалось. а немецкое издание само предложило провести публикацию монографии, на основании ряда статей, размещённых мною в интернет. И. даже предложило название монографии.<br />
 В настоящее время у меня набралось материалы на новую монографию, но по финансовым соображениям её вновь похоже придётся публиковать в Германии, хоть я этого и не хочу. Ведь мне в последнее время удалось логически определить энергию самых элементарных фотонов, ими наполняются полуволны радиоволн и все виды фотонов. Их согласно ТЗЭС два 3.1.1 и 3.1.2 с энергиями 0,0012 эВ. Так что было бы неплохо организовать специальный семинар по достоверности ТЗЭС, и её зарождающейся теории в РАН или другой компетентной научной организации. Ведь ТЗЭС явно претендует на фундамент новой теории и номенклатуру её переносчиков со временем она позволяет расширять.<br />
 В.А. Кишкинцев</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: В. Кишкинцев</title>
		<link>https://victorpetrov.ru/valerij-rubakov-poyavlenie-novoj-fiziki-neizbezhno.html#comment-29943</link>
		<dc:creator><![CDATA[В. Кишкинцев]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Jan 2016 17:07:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://victorpetrov.ru/?p=12198#comment-29943</guid>
		<description><![CDATA[&quot;Появление новой физики неизбежно&quot;- предсказание В.А. Рубакова. Однако он став академиком будет или нет приветствовать такое появление7 Ведь в последние годы появляются ежегодно новые теории, которые можно попробовать развить до новой физики. Среди них моя теория ТЗЭС, весьма удачная, так как единственная из всех конкретно указывает, что кризис в физике начал зарождаться ещё в 1785 году: Был признан закон Кулона с двумя видами электрических зарядов, но с единым, и аурным, хотя и силовым электрическим полем. Другими словами современная теоретическая физика игнорирует участие двух видов электрических зарядов в формировании энергии. Моя теория ТЗЭС вскрыла, что положительный и отрицательный электрические заряды  создают индивидуальные электростатические полевые структуры, без наличия которых невозможно существование окружающего нас вещества. Ведь всё окружающее вещество не требует энергии на поддержание своей геометрии, т.е. электростатическая структура создаваемая зарядом протона должна быть порцией энергии для заряда электрона и наоборот. Весьма серьёзный факт, так почему бы академикам РАН не обследовать детально ТЗЭС на пригодность в качестве новой теории?
Тем более, что с её помощью мне удалось раскрыть и причину векового кризиса в физике и почему все теории созданные в 20-м веке оказались тупиковыми. А, они, т.е. академики, мне кажутся просто стесняются это делать, т.к. я провинциал не имею права на создание подобных теорий. Почти рядовой провинциальный инженер. Хотя меня в своё время по острой необходимости, обусловленной Чернобыльским взрывом, Первый симпозиум Ядерного общества провозгласил автором третьей весовой поправки, первая Ж. Рише, вторая Этвеша. Правда мою поправку сотрудники РАН, рассчитывающие на докторские диссертации, до сих пор пытаются опротестовать, но её природу и двух предшествующих поправок я объяснил не только в рамках термодинамики, но и с позиций ТЗЭС. Так что их попытки по опротестованию третьей весовой поправки бесполезные. Однако если есть сомнения почему бы их официально не обсудить на компетентном семинаре в РАН, в проведении которого мне непрерывно отказывают.
  В. Кишкинцев]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>"Появление новой физики неизбежно"- предсказание В.А. Рубакова. Однако он став академиком будет или нет приветствовать такое появление7 Ведь в последние годы появляются ежегодно новые теории, которые можно попробовать развить до новой физики. Среди них моя теория ТЗЭС, весьма удачная, так как единственная из всех конкретно указывает, что кризис в физике начал зарождаться ещё в 1785 году: Был признан закон Кулона с двумя видами электрических зарядов, но с единым, и аурным, хотя и силовым электрическим полем. Другими словами современная теоретическая физика игнорирует участие двух видов электрических зарядов в формировании энергии. Моя теория ТЗЭС вскрыла, что положительный и отрицательный электрические заряды  создают индивидуальные электростатические полевые структуры, без наличия которых невозможно существование окружающего нас вещества. Ведь всё окружающее вещество не требует энергии на поддержание своей геометрии, т.е. электростатическая структура создаваемая зарядом протона должна быть порцией энергии для заряда электрона и наоборот. Весьма серьёзный факт, так почему бы академикам РАН не обследовать детально ТЗЭС на пригодность в качестве новой теории?<br />
Тем более, что с её помощью мне удалось раскрыть и причину векового кризиса в физике и почему все теории созданные в 20-м веке оказались тупиковыми. А, они, т.е. академики, мне кажутся просто стесняются это делать, т.к. я провинциал не имею права на создание подобных теорий. Почти рядовой провинциальный инженер. Хотя меня в своё время по острой необходимости, обусловленной Чернобыльским взрывом, Первый симпозиум Ядерного общества провозгласил автором третьей весовой поправки, первая Ж. Рише, вторая Этвеша. Правда мою поправку сотрудники РАН, рассчитывающие на докторские диссертации, до сих пор пытаются опротестовать, но её природу и двух предшествующих поправок я объяснил не только в рамках термодинамики, но и с позиций ТЗЭС. Так что их попытки по опротестованию третьей весовой поправки бесполезные. Однако если есть сомнения почему бы их официально не обсудить на компетентном семинаре в РАН, в проведении которого мне непрерывно отказывают.<br />
  В. Кишкинцев</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
