Комментарии на: Ускорение расширения Вселенной - новая физика

От: Бровкин Михаил

Бровкин Михаил — Wed, 29 Aug 2018 16:03:22 +0000

Не бойтесь, выдавайте...даже если в чем то ошибаетесь, умные люди подскажут, или креативные подкинут свежие идеи!!! Моя гипотеза тоже сейчас стоит на перепутье, можно постулировать одно или чуточку другое, и это скажется на дальнейших размышлениях...

От: admin

admin — Tue, 28 Aug 2018 15:04:54 +0000

Сюжеты потихонечку иссякают. У меня есть свой, но его выдавать еще рано - не поддается точному счету.

Нового очень мало, поэтому большую часть статей просто игнорирую.

От: Бровкин Михаил

Бровкин Михаил — Tue, 28 Aug 2018 14:22:25 +0000

Или подождать 100 млн.лет, чтобы оказаться на противоположной стороне галактического диска. Ждемс новых сюжетов сериала "Темная материя и Темная энергия"

От: admin

admin — Tue, 28 Aug 2018 14:05:26 +0000

Тогда надо придумать, как очутиться в другом месте Галактики. Или в другой галактике. Наука будет весьма признательна.

От: Бровкин Михаил

Бровкин Михаил — Tue, 28 Aug 2018 14:00:06 +0000

Ознакомился с теоремой Вириала... Как я понял, используя эту теорему в оценке масс звезд, в ходе расчетов все равно принимается тот факт, что масса протона или атома неизменна, то есть что у нас на Земле, что в центре галактики масса протона - эталонна. Привязка к массе атома все равно есть. Но этот факт никем не проверен экспериментально. Никто не доказывал эмпирическим путем, что масса протона везде имеет одно и то же значение. Если предположить, что одно и то же количество вещества будет в два раза массивнее, баланс энергий не нарушится, и принцип теории будет сохраняться. Изменятся только другие оценочные характеристики: яркость, светимость, размер, расстояния, температура и т.д.Большинство выводов теоремы о вириале строится на аксиомах и постулатах. Да, в условиях нашего пространства (в околосолнечных окрестностях) все расчеты будут идеально вписываться, но стоит нам очутиться в другом месте галактики, все наши прежние вычисления окажутся неверными.

От: admin

admin — Tue, 28 Aug 2018 13:03:45 +0000

Почитайте по этому поводу теорему о вириале.

http://www.astronet.ru/db/msg/1191741

От: Бровкин Михаил

Бровкин Михаил — Tue, 28 Aug 2018 11:58:39 +0000

Я все же склоняюсь к тому, что гравитационная постоянная - это константа, а меняются массы объектов. Можете подсказать, кто и как, или хотя бы просто, как люди узнали, что один килограмм вещества взятого на Земле, будет соответствовать этой же массе на другом конце галактики или в ее центре? Какие теоретические или практические выкладки дают нам об этом такие знания?

От: admin

admin — Tue, 28 Aug 2018 09:02:48 +0000

О том, что гиря в 1 кг имеет такую же массу везде, известно на основе исследований

"возможно, гравитационная постоянная на самом деле непостоянная, а способна менять свое значение, с течением времени или от места к месту. Однако, если значения константы по результатам экспериментов разнятся, то неизменность этих значений в рамках этих экспериментов уже проверена с точностью до 10-17. Кроме того, согласно астрономическим данным постоянная G не изменилась в значительной степени за несколько последних сотен миллионов лет. Если постоянная Ньютона и способна меняться, то ее изменение не превысило б отклонение на число 10-11 – 10-12 в год.

Полная версия: http://spacegid.com/gravitatsionnaya-postoyannaya.html#ixzz5PShFK0Jy

От: Бровкин Михаил

Бровкин Михаил — Tue, 28 Aug 2018 01:22:05 +0000

Да здорово, что исследования ведутся, я сам не могу этого делать, но очень слежу за этими новостями. Просто я пытаюсь обосновать некоторые появляющиеся вопросы, которые не находят ответа современными исследователями. 1. Инерционные и гравитационные исследования действительно проводились, и они касались эквивалентности инерционной и гравитационной масс. Проводились в условиях местных локаций, и даже если бы они проводились в других местах вселенной, эквивалентность бы, на мой взгляд, подтвердилась, я с этим полностью согласен. Вопрос идет о том, что гиря в 1 кг, может иметь другую массивность, скажем в центре галактики, и это не связано с релятивизмом, а с плотностью пространства, которая в свою очередь зависит от количества находящегося в нем вещества.2. Как раз красное смещение измеряют методом смещения линий поглощения определенных веществ, или я не прав? Гравитационное красное смещение зависит от массы звезды, и если эта масса недооценена, то скорее всего более выраженное красное смещение можно приписать космологическому расширению пространства, а не тому, что звезда может быть в 2-3 раза плотнее, и как следствие может находиться не так далеко, как думается исследователям.Я тоже строю модель, только на компьютере не получается, не хватает знаний по объемному программированию, приходится вручную делать физическую модель пространства, посмотрим что получится

От: admin

admin — Mon, 27 Aug 2018 17:56:37 +0000

Можно, конечно, сесть, ничего не делать, а только придумывать причины, чтобы ничего не делать. Это знакомый стиль поведения. Инерционные и гравитационные характеристики вещества тщательно измерялись. В том числе методом вириала на динамических характеристиках. Отклонений от спектра веществ не замечено. Постоянная Хаббла уточняется и сейчас. Ничего страшного. Я помню, когда нижний предел (50 км/сек на Мпк) отличался от верхнего в два раза. А мы работали.

Мы и сейчас не знаем, что такое ТМ и ТЭ, а поди ж ты - строим модели. И ведь одна из них отработает.