Комментарии на: Стэйси МакГаф, Федерико Лелли и профессор Шомберт убирают темную материю из галактик

От: Александр Ныч

Александр Ныч — Mon, 02 Jan 2017 10:55:38 +0000

1. "Почему-то Вы постоянно попадаете в спам" - программа Вашего сайта "Dark matter energy" отправляет мои комментарии в спам потому что я доказываю, что тёмной материи и энергии нет. Эти понятия настолько укоренились в научном сознании и распиарены, что, несмотря на всю их противоречивость, парадоксальность, практически абсурдность, даже бездушная машина не допускает их отрицание и реагирует спамом на такую угрозу. Тем более такую же реакцию можно ожидать от заинтересованных профессионалов, которые уже в третьем или четвёртом поколении широким фронтом ищут, исследуют, строят гипотезы и теории этих не существующих субстанций. Ситуация закоренела и закостенела, её суть выражена в известном афоризме: "Если хочешь нажить врагов, попробуй что-нибудь изменить". А в то же время действительное решение, приведенное в статьях, в основах просто. И очевидно открывает широкое поле для плодотворной научной работы. 2. "Это хорошо, что все уже однозначно решено" - в каждой шутке есть доля шутки, в том числе в иронии есть доля иронии. Это хорошо "вообще", но с частной точки зрения, завязанной на тёмной материи и энергии по п.1, это не так однозначно, а если подумать, то скорее плохо, чем хорошо. А если ещё подумать с этой же точки зрения, то точно плохо, практически катастрофа. 3. "Вот только относительно массы Вселенной, мне не приходилось слышать о её уменьшении. Только об увеличении." - Всё когда-то бывает впервые. Если бы Вам приходилось слышать об уменьшении массы Вселенной, как это описано в упомянутых статьях, т.е. как оно есть в природе, то Вам бы теперь не приходилось часто слышать о тёмной материи и энергии, разве что в истории науки, - настолько всё ясно! Но, как я отмечал ранее, статьи опубликованы на неспециализированных сайтах и это позволяет не замечать их. И это может продолжаться неопределённо долго. Поэтому и предлагаю Вам пролить свет истины в массы, вместо тёмной материи и энергии. Ведь всё же именно в этом высшая миссия Вашего сайта. (P. s. Наверно потому, что мои комментарии проходят через спам, они вводятся без абзацев, одним шрифтом и со случайными обрывами строк)

От: admin

admin — Wed, 30 Nov 2016 16:00:18 +0000

Почему-то Вы постоянно попадаете в спам. Приходится специально просматривать очередь спама. Это хорошо, что все уже однозначно решено. Вот только относительно массы Вселенной, мне не приходилось слышать о её уменьшении. Только об увеличении.

От: Александр Ныч

Александр Ныч — Wed, 30 Nov 2016 13:56:41 +0000

Нет, не пробовал. Просто у меня нет вопросов, да и с временем очень туго. В стадии "идей для обсуждения" это было много десятилетий назад. Теперь же опубликовано решение задачи - в основах полное, красивое и поразительно простое, - в общем, действительное решение. Т.е. ясно и всесторонне показано, что в действительности есть в природе, в астрофизике-космологии, и почему, и чего нет, и почему. Есть - экранирование гравитационного взаимодействия и уменьшение гравитационной массы во Вселенной при образовании чёрных дыр, а нет - тёмной энергии и материи, - они не нужны.Остаётся донести это до широкой публики. Упреждая некоторые справедливые вопросы должен отметить следующее.Уменьшение массы Вселенной вполне очевидно объясняет образование галактик и крупномасштабной структуры без тёмной материи, что показано в 3-й статье. Также очевидно объясняется и большая масса скоплений, находимая вириальным и рентгеновским методами - необходимое для этих методов предположение о стабильности скоплений не может выполняться при уменьшающейся массе скоплений, - скопления не стабильны, и это завышает их массу, определяемую этими методами. Но объяснения других данных ошибочно связываемые с тёмной материей - кривые вращения галактик, первичный нуклеосинтез, WMAP и др. - не столь тривиальны. Поэтому всё это рассмотрено в отдельной 4-й статье. Она пока не опубликована, но её вывод такой - для Вселенной с уменьшающейся массой нет данных, которые требовали бы существования небарионной тёмной материи. Т.е. если данные о первичном нуклеосинтезе или WMAP пересчитать с учётом значительного уменьшения массы Вселенной по описанному механизму, то эти данные не требуют существования небарионной тёмной материи. Это, по сути, доказывает, что её не существует вовсе - для неё не остаётся места.

От: admin

admin — Tue, 22 Nov 2016 08:41:12 +0000

Вот здесь http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,2.0.html
пробовали обсудить свои идеи?

От: Александр Ныч

Александр Ныч — Wed, 16 Nov 2016 08:22:42 +0000

Хотел бы всё же завершить мой комментарий от 07/11/2016 at 20:06 и 07/11/2016 at 20:43 (браузер Google Chrome). Так вот, если в природе существует гравитационное взаимодействие, а не искривление пространства, то неизбежно значительное экранирование его в чёрных дырах. Это приводит к уменьшению гравитационной массы при образовании чёрных дыр (при этом вместо сингулярности по ОТО образуется материальное ядро чёрной дыры с конкретным радиусом, давлением, температурой). Образно говоря, мы "видим" (измеряем) гравитацию лишь небольшой части массы чёрной дыры, находящуюся на поверхности её ядра, точно также как мы видим в электромагнитном излучении, фотонах лишь поверхность Солнца или любого тела. Уменьшение гравитационной массы при образовании чёрных дыр объясняет специфический характер расширения Вселенной, ошибочно трактуемый как ускорение расширения, а также наблюдения, ныне объясняемые несуществующей тёмной материей (небарионной), в том числе образование галактик и крупномасштабной структуры, недостаток массы для «удержания» скоплений галактик, якобы стабильных и др. Это показано последовательно и детально в следующих трёх статьях. 1) А. Ныч, SEN 1. Экранирование гравитации в чёрных дырах уменьшает массу Вселенной, http://samlib.ru/n/nych_a_w/sen1bh.shtml , 2014-2-17. В формате PDF http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13889.html (Версия 2: http://samlib.ru/n/nych_a_w/sten1v2.shtml , 2013-9-18) 2) Александр Ныч, STEN 2. Уменьшение массы Вселенной - альтернатива тёмной энергии, http://samlib.ru/n/nych_a_w/sten2rus.shtml , 2013-11-23. В формате PDF http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13925.html 3) Александр Ныч, SEN 3. Теорема о поглощении гравитационного взаимодействия. Коэффициент поглощения составляет 10–34±1.2 м2/кг. Физические условия в ядре чёрной дыры, http://samlib.ru/n/nych_a_w/kguslowijawjadrechernojdyry.shtml. В формате PDF http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14166.html , 2014-10-16. Уважаемый Виктор Евгеньевич, предлагаю Вам опубликовать эти статьи на Вашем сайте. Они опубликованы на неспециализированных сайтах, поэтому, как видно, слишком медленно идёт процесс осознания того, что задача решена и тёмную материю и энергию можно отправить в историю. И эта медлительность дорого обходится обществу - ведь эти ненужные и несуществующие субстанции ищут и "исследуют" большие коллективы по многолетним программам на самых дорогих инструментах - БАК, МКС, большие наземные и космические телескопы, громадные подземные, подводные и ледяной детекторы и т. д. Публикация на Вашем сайте, специализированном как раз на тёмной материи и энергии, уменьшит эти потери времени и ресурсов. К тому же, по видимому, Вам не будет слишком трудно разобраться в этом по существу.

От: admin

admin — Wed, 09 Nov 2016 12:49:40 +0000

Гравитационное взаимодействие существует, и оно не хуже и не лучше других - передаётся частицами-переносчиками взаимодействия - гравитонами, также как и другие: электромагнитное - фотонами, слабое - W и Z бозонами,

Нет

сильное - глюонами

Нет

От: Александр Ныч

Александр Ныч — Tue, 08 Nov 2016 16:15:48 +0000

Новый редактор комментариев, скорее всего, работает не вполне корректно. (Новый абзац после двух пустых строк.) Предыдущий комментарий 08/11/2016 at 19:03 был написан в поле "Оставить комментарий" непосредственно с клавиатуры, но и он загрузился с искажениями: 1) "Следующие 2100..." и "Последние 2560...." были первыми словами новых абзацев, т. е. было 3 абзаца, а загрузилось всё одним абзацем; 2) слова "наклонным шрифтом как и данная фраза." - были выделены и с помощью кнопки " I " на панели инструментов сделаны наклонным шрифтом, но загрузилось всё прямым шрифтом, а данную фразу я пишу непосредственно наклонным шрифтом. Данное предложение написано прямыми жирными красными буквами для проверки редактора. (Новый абзац после одной пустой строки.) Этот комментарий как и предыдущий, касающиеся корректности работы нового редактора, можно удалить, когда новый редактор будет отлажен. Вероятность, что мой компьютер что-то искажает, скорее всего, мала.

От: Александр Ныч

Александр Ныч — Tue, 08 Nov 2016 15:03:12 +0000

Написал большой комментарий в программе WORD 2003 - 6500 знаков (с пробелами). Скопировал, вставил в "оставить комментарий", отправил - не принимает. Тогда скопировал и вставил первые 1850 знаков - загрузилось (07/11/2016 20:06), но с искажениями (в "оставить комментарий" всё выглядело правильно).Следующие 2100 знаков перенёс в программу "Блокнот", а из неё в "оставить комментарий", отправил - загрузилось (07/11/2016 20:43) одним абзацем. Там где стало только 5 пробелов - были абзацы с отступом 5 пробелов, обе цитаты были написаны наклонным шрифтом как и данная фраза.Последние 2560 знаков почему то не загружаются никак. Пожалуйста, напишите какие есть ограничения на комментарии - по количеству знаков, по количеству подач и т.п.? Как оставить большой комментарий?

От: Александр Ныч

Александр Ныч — Mon, 07 Nov 2016 16:43:23 +0000

В действительности ни тёмной материи (небарионной) ни тёмной энергии не существует. А наблюдательные данные, для объяснения которых введены эти новые сущности, объясняются просто существованием гравитационного взаимодействия (альтернатива искривлению пространства). В настоящее время физики используют две взаимоисключающие концепции гравитации. 1) Согласно ОТО гравитация это проявление искривления пространства, производимого массой. Из этого представления следует что: 1) гравитационная масса тождественно равна инертной; 2) гравитация не экранируется; 3) гравитационного взаимодействия не существует - в ОТО его нет, оно не нужно. Но! В ОТО при образовании чёрных дыр возникает сингулярность - ничто не останавливает бесконечный коллапс вещества в математическую точку. А "любая сингулярность (голая она или нет) означает несостоятельность теории. Если Хокинг прав, то неполна не только теория Эйнштейна, но и квантовая теория тоже." http://www.ega-math.narod.ru/Nquant/Gravity.htm   2) Вторая концепция традиционная. Гравитационное взаимодействие существует, и оно не хуже и не лучше других - передаётся частицами-переносчиками взаимодействия - гравитонами, также как и другие: электромагнитное - фотонами, слабое - W и Z бозонами, сильное - глюонами. И эта концепция - "main stream" (если не единственное реалистичное направление) современной теории элементарных частиц и взаимодействий - в рамках теорий квантовой гравитации, Суперобъединения. Из этой концепции следует, что гравитационное взаимодействие передаётся через среду, взаимодействует с ней - экранируется, как и электрослабое и сильное, для которых экранирование проверено экспериментально. «Частицы, ассоциируемые со слабым гравитационным полем, называют гравитонами; они не имеют массы, а их спиновый угловой момент равен 2ħ. Маловероятно, что когда-нибудь непосредственно удастся зарегистрировать отдельный гравитон. Обычное вещество, даже если взять целую галактику, почти абсолютно прозрачно для гравитонов. Только при планковских энергиях они могут заметно взаимодействовать с веществом.» http://www.ega-math.narod.ru/Nquant/Gravity.htm

От: Александр Ныч

Александр Ныч — Mon, 07 Nov 2016 16:06:21 +0000

И Вам, Виктор, большое спасибо за полезный сайт. Я регулярно смотрю его и нахожу
в нём интересные статьи с возможностью найти первоисточник, это важно. Было бы
хорошо, если бы можно было знать количество просмотров статей - это интересно и
читателям и авторам.

В обсуждаемой статье https://arxiv.org/abs/1609.05917
хотел бы ещё обратить внимание на нижние три рисунка на Fig. 2, где и сами
авторы в подписи к рисунку отмечают парадокс - "Note that higher accelerations
occur at smaller radii." - "Заметьте, что более высокие ускорения
происходят при меньших радиусах."

Из этих рисунков видно, что на радиусах до 3-10 кпк наблюдаемое ускорение g obs
(observed) в 3-10 раз превышает ускорение, вызываемое барионами g bar (согласно
их наблюдений, жирная линия на нижних рисунках Fig. 2). Соответственно и масса
внутри этих радиусов в 3-10 раз превышает барионную.

Это значит, что в центральных областях есть тёмная материя, и её там в 2-9 раз
больше, чем барионной. Притом она есть только там, в центре, поскольку, как
видно из рисунков, с увеличением радиуса её доля в наблюдаемом ускорении уменьшается,
а доля барионной материи становится основной.

Это противоречит стандартной концепции (с 1970-х), согласно которой тёмная материя
гало определяет скорость вращения спиральных галактик на больших радиусах, а в
центре её влияние не замечено. Стандартная модель основана на измерениях
барионной массы по светимости в видимом свете 0.5 мкм, тогда как в статье на
3.6 мкм.

Выходит, что в зависимости от диапазона и принимаемых предположений тёмная материя
перемещается между периферией и центром, но не исчезает. Скорее всего поэтому
авторы не заявляют об отсутствии тёмной материи, а только о пропорциональности
тёмной и барионной материи. К тому же они приводят конкретные данные только о
трёх из 153 исследованных галактик, и в этих трёх такие явные неувязки.