Комментарии на: Ползком по физике: всё из ничего; темная материя, которой нет; сильное взаимодействие из гравитации

От: admin

admin — Mon, 09 Nov 2015 15:20:11 +0000

С удовольствием astrolab@yandex.ru

От: ОВОД А.В.

ОВОД А.В. — Sun, 08 Nov 2015 10:58:44 +0000

Здравствуйте, вернулся с Заполярья. Там в свободное время возникли некоторые идеи по парадоксу ЭПР. Сейчас работаю над удобоваримой формой изложения. Если Вы не против то после скину Вам. Сообщите майл.

От: admin

admin — Tue, 15 Sep 2015 16:09:14 +0000

У меня кварковая гипотеза не проходит, наверное. Нет там ничего - в фотонах, кроме, конечно чего-то. Фотон похож на Вселенную.

От: ОВОД А.В.

ОВОД А.В. — Wed, 09 Sep 2015 06:04:41 +0000

Вопрос "Где находятся остальные..." я задал ознакомившись с работами на рекомендованных вами сайтах. Там достаточно много интересных работ и особенно дискуссий, спасибо! Этот вопрос как раз предполагает дискретность движения, но не только в +-пространствах, но и в некотором нефизическом пространстве. Я больше склоняюсь, что последнее полностью мнимое относительно нас, а точнее тахионно-мнимое. Эта дискретность вполне может объяснить и проявление некоторых фотонных состояний как заряженный фермион, например в +- пространствах успевает оставить только след с полуцелым спином (то есть проявиться частично) и только одну полу волну априори электрически заряженную. А фактически снимает парадокс описание половинки через сумму целого. В своей же основной работе "Новое Кварк Лептонное объединение" я сумел частично найти подход к объединению КЭД и КХД, а в КХД и слабого столкнулся с серьёзными трудностями и в основном логического порядка.

От: admin

admin — Tue, 08 Sep 2015 12:17:48 +0000

Объединение взаимодействий - это интересно, особенно, когда случается неожиданно. Мне удалось точно показать, что сильное взаимодействие - обыкновенная гравитация. Это вот здесь http://victorpetrov.ru/viktor-petrov-o-kvantovojj-gravitacii-i-temnojj-materii.html п.5.2
Читать-то все равно надо практически с начала, ибо именно там введена дискретность передвижения и прочие соглашения.

От: ОВОД А.В.

ОВОД А.В. — Tue, 08 Sep 2015 04:39:27 +0000

наверно кроме +- пространств есть и другое пространство - скорей всего полностью ортогональное нашим (+-). Любые проекции объектов этого пространства на наши, априори точки и скорей всего планковского размера.
Вообще мои интересы в объединении слабого и сильного взаимодействий и минимизации количества квантовых чисел, а так же взаимодействия нейтрино с веществом и между собой. На этом пути ещё в 83-88 годах я предсказал зависимость вариации бета распадов от потока нейтрино и энергии при бета распаде.
А насчет не достаточности понимания не не стоит беспокоится. Эта недостаточность как раз и позволяет стремиться находить оригинальные решения!

От: admin

admin — Mon, 07 Sep 2015 19:57:06 +0000

Наверное я Вас недостаточно правильно понимаю. Планковский объект вообще не может сформироваться за конечное время. Но дело не в этом. Все объекты одновременно существуют и в плюс-, и в минус-пространстве. Этим обеспечивается вселенский нулевой баланс - обычный закон сохранения.

От: ОВОД А.В.

ОВОД А.В. — Mon, 07 Sep 2015 19:45:52 +0000

я точно такового мнения на счет дискретности движения. Но в конкретном случае вопрос в том - планковский объект находится по поочерёдно то в нашем пространстве, то в отрицательном. Но если предположить наличие трёх П-объектов, то их должно быть почти бесконечное число. А в этом случае из условия нахождения в + и - пространствах одновременно не более 2х, где находятся остальные, когда вакансии в пространствах заняты?

От: admin

admin — Mon, 07 Sep 2015 13:04:23 +0000

Все же, я думаю, эти объекты не существуют или не готовы еще к обнаружению внешним наблюдателем. Хотя, гравитация их вполне обнаружима на некотором удалении от самих объектов. Но самое интересное то, что абсолютная система координат действительно существует. Для этого достаточно движение материи считать не непрерывным, а дискретным - на комптоновскую длину волны, например.

От: ОВОД А.В.

ОВОД А.В. — Mon, 07 Sep 2015 12:57:14 +0000

Но если они все таки существуют? То получается следующий парадокс: При одном планковском объекте - объекты нашего пространства могут двигаться произвольно по поверхности сферы с центром этого объекта. При двух - только по окружности с центром геодезической линии через эти объекты. При трёх не лежащих на одной прямой - все абсолютно неподвижны.
Необходима по видимому какое то логические объяснения не противоречащие здравому (тривиальные), не совсем здравому ( не тривиальные) и совсем не здравому (достаточно безумные) смыслам!
Так как я не физик, а простой промысловый нефтегеофизик, то скорей всего могу предложить только тривиальное объяснение. - В нашем пространстве одновременно могут реализоваться и то на некоторое время, только два планковских объекта и при реализации третьего один из ранних объектов должен исчезнуть.