Tweeter button Facebook button Youtube button

Ускорение расширения Вселенной - новая физика

08/08/2018
By

print
© Иллюстрация РИА Новости. Алина ПолянинаОрбитальные обсерватории "Хаббл" и GAIA измерили точные расстояния до звезд-"маяков" в Млечном Пути и соседних галактиках, что позволило им найти новые расхождения в скорости расширения Вселенной сегодня и во время Большого взрыва. Их выводы были представлены в Astrophysical Journal.
"Пока непонятно, с чем связаны эти расхождения — с "новой физикой", ошибками при измерениях или нехваткой данных. Тем не менее различия в замерах никуда не исчезают, и в скором времени какая-то из теорий должна выиграть, а остальные — проиграть. Если победит "новая физика", нас ожидает полное переформатирование космологии", — комментирует открытие Томас Китчинг (Thomas Kitching), космолог из Университетского колледжа Лондона (Великобритания).

Российские специалисты считают, что им как раз все понятно, и такие расхождения связаны с новой физикой - термином, который они предпочитают писать без кавычек.

Еще в 1929 году знаменитый астроном Эдвин Хаббл доказал, что наша Вселенная не стоит на месте, а постепенно расширяется, наблюдая за движением далеких галактик. В конце XX века астрофизики обнаружили, изучая сверхновые первого типа, что она расширяется не с постоянной скоростью, а с ускорением. Причиной этого, как сегодня считают ученые, является темная энергия — загадочная субстанция, заставляющая пространство-время растягиваться все быстрее.

В июне 2016-го нобелевский лауреат Адам Рисс (Adam Reiss) и его коллеги, открывшие этот феномен, определили скорость расширения Вселенной, используя переменные звезды-цефеиды в соседних галактиках, расстояние до которых можно вычислить со сверхвысокой точностью.

Такое уточнение дало крайне неожиданный результат. Оказалось, что две галактики, разделенные расстоянием примерно в три миллиона световых лет, разлетаются со скоростью около 73 километров в секунду. Подобная цифра заметно выше, чем показывают данные, полученные при помощи орбитальных телескопов WMAP и Planck: 69 километров в секунду. Ее невозможно объяснить при помощи имеющихся у нас представлений о природе темной энергии и механизме рождения Вселенной.

Эти расхождения заставили космологов задуматься о двух возможных путях объяснения данной аномалии. С одной стороны, вполне возможно, что замеры телескопа Planck или расчеты Рисса и его коллег являются ошибочными или неполными. С другой — вполне допустимо и то, что свойства темной материи или темной энергии заметно изменились за время жизни Вселенной, что могло изменить скорость ее расширения.

Рисс и его коллеги проверили свои выводы в рамках новой серии наблюдений, в ходе которых использовали не только инструменты "Хаббла", но и зонд-"звездочет" GAIA, способный сверхточно измерять расстояния до почти всех светил в Млечном Пути.

Второй телескоп помог ученым тщательно проследить за тем, насколько яркими бывают цефеиды на разных расстояниях от Земли. Это позволило убрать практически все погрешности, связанные с вычислением расстояний до "межгалактических" светил такого рода, и примерно в три раза улучшить точность определения скорости расширения Вселенной.

Новые замеры "Хаббла" показали примерно такую же цифру, как и прошлые выкладки Рисса и его коллег: около 73,56 километра в секунду. Вероятность случайной ошибки, как отмечают ученые, составляет сейчас менее 0,01%. Это говорит о том, что расхождения в скорости расширения современной и древней Вселенной действительно существуют.

Пока зонд GAIA точно измерил координаты лишь пяти дюжин цефеид, расположенных рядом с Землей и достаточно ярких для наблюдений при помощи "Хаббла" и других телескопов.

Уже в ближайшие годы их число заметно вырастет, что позволит космологам достичь отметки в 1% погрешности при измерении скорости расширения Вселенной. Когда это произойдет, ученые смогут выяснить расхождение в замерах Planck и "Хаббла" и приблизиться к пониманию того, как менялась скорость расширения Вселенной в прошлом.

По материалам РИА "Новости"

Tags: , , ,

15 Responses to Ускорение расширения Вселенной - новая физика

  1. Бровкин Михаил on 27/08/2018 at 06:46

    Измерения расстояний по "стандартным" свечам ошибочно. Не спорю, что приборы высокотехнологичны и точны, но не учитывается факт того, что массы измеряемых объектов могут быть отличными от представляемых современной наукой. Изменения масс космических объектов происходит даже в границах солнечной системы, не говоря уже об удаленных на большие расстояния, где условия набора критической массы перед взрывом сверхновой отличается от места к месту. Imho.

  2. admin
    admin on 27/08/2018 at 15:28

    Взрыв сверхновой происходит не после набора критической массы, а после того, как выгорит все термоядерное топливо, звезда станет "железной", нарушится равновесие между давлением термоядерной реакции и гравитационным давлением. Звезда быстро "схлопывается" внутрь себя и сбрасывает оболочку, где и образуются элементы тяжелее железа.

  3. Бровкин Михаил on 27/08/2018 at 18:42

    Сверхновая типа Ia, предел Чандрасекара (википедия) я оттуда взял информацию. Как я понимаю, в результате "высасывания" материи из звезды-донора происходит небольшой перебор, и тогда происходит большой бум -коллапс материи в нейтронную звезду.

  4. admin
    admin on 27/08/2018 at 18:57

    Этот коллапс связан с той же реакцией синтеза, когда из-за набора массы возрастает температура и запускается углеродно-кислородная реакция синтеза. А вот когда она закончится, то тут-то гравитация и отрабатывает: идет схлопывание до нейтронной звезды и сбрасывается оболочка. Вообще говоря, Iа-сверхновая, скорее, экзотическая сверхновая. Тем не менее, параметры её хорошо определены, а значит фотометрическая яркость тоже. Проверка - по красному смещению.

    Вот уже 20 лет, как космология стала точной наукой.
  5. Бровкин Михаил on 27/08/2018 at 19:48

    Все измерения свойств сверхновой основано на том утверждении, что 1 моль определенного вещества имеет ту же массу в кг, как на Земле, так и в далеком космосе. Кто-нибудь доказывал, хотя бы теоретически, что одно и то же количество вещества имеет одну и ту же массу в разных местах галактики или скажем в войдах? Под значением массы я подразумеваю инерционные и гравитационные характеристики. Если эквивалентность молярной и обычной массы может быть нарушена, то и спектры звезд могут быть другими, включая то, что линии поглощения(излучения) определенного вещества изначально могут находиться в немного других местах спектра. Тем более, что как раз статья и говорит о том, что после более тщательного измерения, расхождения в оценках постоянной Хаббла стали больше.

  6. admin
    admin on 27/08/2018 at 21:56

    Можно, конечно, сесть, ничего не делать, а только придумывать причины, чтобы ничего не делать. Это знакомый стиль поведения. Инерционные и гравитационные характеристики вещества тщательно измерялись. В том числе методом вириала на динамических характеристиках. Отклонений от спектра веществ не замечено. Постоянная Хаббла уточняется и сейчас. Ничего страшного. Я помню, когда нижний предел (50 км/сек на Мпк) отличался от верхнего в два раза. А мы работали.

    Мы и сейчас не знаем, что такое ТМ и ТЭ, а поди ж ты - строим модели. И ведь одна из них отработает.
  7. Бровкин Михаил on 28/08/2018 at 05:22

    Да здорово, что исследования ведутся, я сам не могу этого делать, но очень слежу за этими новостями. Просто я пытаюсь обосновать некоторые появляющиеся вопросы, которые не находят ответа современными исследователями. 1. Инерционные и гравитационные исследования действительно проводились, и они касались эквивалентности инерционной и гравитационной масс. Проводились в условиях местных локаций, и даже если бы они проводились в других местах вселенной, эквивалентность бы, на мой взгляд, подтвердилась, я с этим полностью согласен. Вопрос идет о том, что гиря в 1 кг, может иметь другую массивность, скажем в центре галактики, и это не связано с релятивизмом, а с плотностью пространства, которая в свою очередь зависит от количества находящегося в нем вещества.2. Как раз красное смещение измеряют методом смещения линий поглощения определенных веществ, или я не прав? Гравитационное красное смещение зависит от массы звезды, и если эта масса недооценена, то скорее всего более выраженное красное смещение можно приписать космологическому расширению пространства, а не тому, что звезда может быть в 2-3 раза плотнее, и как следствие может находиться не так далеко, как думается исследователям.Я тоже строю модель, только на компьютере не получается, не хватает знаний по объемному программированию, приходится вручную делать физическую модель пространства, посмотрим что получится :-)

  8. admin
    admin on 28/08/2018 at 13:02

    О том, что гиря в 1 кг имеет такую же массу везде, известно на основе исследований

    "возможно, гравитационная постоянная на самом деле непостоянная, а способна менять свое значение, с течением времени или от места к месту. Однако, если значения константы по результатам экспериментов разнятся, то неизменность этих значений в рамках этих экспериментов уже проверена с точностью до 10-17. Кроме того, согласно астрономическим данным постоянная G не изменилась в значительной степени за несколько последних сотен миллионов лет. Если постоянная Ньютона и способна меняться, то ее изменение не превысило б отклонение на число 10-11 – 10-12 в год.


    Полная версия: http://spacegid.com/gravitatsionnaya-postoyannaya.html#ixzz5PShFK0Jy

  9. Бровкин Михаил on 28/08/2018 at 15:58

    Я все же склоняюсь к тому, что гравитационная постоянная - это константа, а меняются массы объектов. Можете подсказать, кто и как, или хотя бы просто, как люди узнали, что один килограмм вещества взятого на Земле, будет соответствовать этой же массе на другом конце галактики или в ее центре? Какие теоретические или практические выкладки дают нам об этом такие знания?

  10. admin
    admin on 28/08/2018 at 17:03

    Почитайте по этому поводу теорему о вириале.

  11. Бровкин Михаил on 28/08/2018 at 18:00

    Ознакомился с теоремой Вириала... Как я понял, используя эту теорему в оценке масс звезд, в ходе расчетов все равно принимается тот факт, что масса протона или атома неизменна, то есть что у нас на Земле, что в центре галактики масса протона - эталонна. Привязка к массе атома все равно есть. Но этот факт никем не проверен экспериментально. Никто не доказывал эмпирическим путем, что масса протона везде имеет одно и то же значение. Если предположить, что одно и то же количество вещества будет в два раза массивнее, баланс энергий не нарушится, и принцип теории будет сохраняться. Изменятся только другие оценочные характеристики: яркость, светимость, размер, расстояния, температура и т.д.Большинство выводов теоремы о вириале строится на аксиомах и постулатах. Да, в условиях нашего пространства (в околосолнечных окрестностях) все расчеты будут идеально вписываться, но стоит нам очутиться в другом месте галактики, все наши прежние вычисления окажутся неверными.

  12. admin
    admin on 28/08/2018 at 18:05

    Тогда надо придумать, как очутиться в другом месте Галактики. Или в другой галактике. Наука будет весьма признательна.

  13. Бровкин Михаил on 28/08/2018 at 18:22

    Или подождать 100 млн.лет, чтобы оказаться на противоположной стороне галактического диска. Ждемс новых сюжетов сериала "Темная материя и Темная энергия" :-)

  14. admin
    admin on 28/08/2018 at 19:04

    Сюжеты потихонечку иссякают. У меня есть свой, но его выдавать еще рано - не поддается точному счету. 

    Нового очень мало, поэтому большую часть статей просто игнорирую.
  15. Бровкин Михаил on 29/08/2018 at 20:03

    Не бойтесь, выдавайте...даже если в чем то ошибаетесь, умные люди подскажут, или креативные подкинут свежие идеи!!! Моя гипотеза тоже сейчас стоит на перепутье, можно постулировать одно или чуточку другое, и это скажется на дальнейших размышлениях...

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

amplifier for 8 speakers
Алёна Петрова

ПОПУЛЯРНЫЕ

В началоВ начало
sonos multi-room music system zonebridge br100 sonos multi room music system zoneplayer zp120 + zp90 sonos multi-room music system zone bridge br100 box multi room speaker system airplay apple multi room speaker system