Tweeter button Facebook button Youtube button

Валерий Рубаков. Темная материя и темная энергия во Вселенной

14/07/2011
By
Валерий Рубаков

Валерий Рубаков

Естествознание сейчас находится в начале нового, необычайно интересного этапа своего развития. Он замечателен прежде всего тем, что наука о микромире — физика элементарных частиц — и наука о Вселенной — космология — становятся единой наукой о фундаментальных свойствах окружающего нас мира. Различными методами они отвечают на одни и те же вопросы: какой материей наполнена Вселенная сегодня? Какова была её эволюция в прошлом? Какие процессы, происходившие между элементарными частицами в ранней Вселенной, привели в конечном итоге к её современному состоянию? Если сравнительно недавно обсуждение такого рода вопросов останавливалось на уровне гипотез, то сегодня имеются многочисленные экспериментальные и наблюдательные данные, позволяющие получать количественные (!) ответы на эти вопросы. Это — еще одна особенность нынешнего этапа: космология за последние 10–15 лет стала точной наукой. Уже сегодня данные наблюдательной космологии имеют высокую точность; еще больше информации о современной и ранней Вселенной будет получено в ближайшие годы.

Полученные в последнее время космологические данные требуют кардинального дополнения современных представлений о структуре материи и о фундаментальных взаимодействиях элементарных частиц. Сегодня мы знаем всё или почти всё о тех «кирпичиках», их которых состоит обычное вещество — атомы, атомные ядра, входящие в состав ядер протоны и нейтроны, — и о том, как взаимодействуют между собой эти «кирпичики» на расстояниях вплоть до 1/1000 размера атомного ядра (рис. 1). Это знание получено в результате многолетних экспериментальных исследований, в основном на ускорителях, и теоретического осмысления этих экспериментов. Космологические же данные свидетельствуют о существовании новых типов частиц, ещё не открытых в земных условиях и составляющих «темную материю» во Вселенной. Скорее всего, речь идет о целом пласте новых явлений в физике микромира, и вполне возможно, что этот пласт явлений будет открыт в земных лабораториях в недалеком будущем.

Еще более удивительным результатом наблюдательной космологии стало указание на существование совершенно новой формы материи — «темной энергии».

Каковы свойства темной материи и темной энергии? Какие космологические данные свидетельствуют об их существовании? О чем оно говорит с точки зрения физики микромира? Каковы перспективы изучения темной материи и темной энергии в земных условиях? Этим вопросам и посвящена предлагаемая Вашему вниманию лекция.

2. Расширяющаяся Вселенная

Имеется целый ряд фактов, говорящих о свойствах Вселенной сегодня и в относительно недалеком прошлом.

Вселенная в целом однородна: все области во Вселенной выглядят одинаково. Разумеется, это не относится к небольшим областям: есть области, где много звезд — это галактики; есть области, где много галактик, — это скопления галактик; есть и области, где галактик мало, — это гигантские пустоты. Но области размером 300 миллионов световых лет и больше выглядят все одинаково. Об этом однозначно свидетельствуют астрономические наблюдения, в результате которых составлена «карта» Вселенной до расстояний около 10 млрд световых лет от нас1. Нужно сказать, что эта «карта» служит источником ценнейшей информации о современной Вселенной, поскольку она позволяет на количественном уровне определить, как именно распределено вещество во Вселенной.

На рис. 2 показан фрагмент этой карты2, охватывающий относительно небольшой объем Вселенной. Видно, что во Вселенной имеются структуры довольно большого размера, но в целом галактики «разбросаны» в ней однородно.

Вселенная расширяется: галактики удаляются друг от друга. Пространство растягивается во все стороны, и чем дальше от нас находится та или иная галактика, тем быстрее она удаляется от нас. Сегодня темп этого расширения невелик: все расстояния увеличатся вдвое3 примерно за 15 млрд лет, однако раньше темп расширения был гораздо больше. Плотность вещества во Вселенной убывает с течением времени, и в будущем Вселенная будет всё более и более разреженной. Наоборот, раньше Вселенная была гораздо более плотной, чем сейчас. О расширении Вселенной прямо свидетельствует «покраснение» света, испущенного удаленными галактиками или яркими звездами: из-за общего растяжения пространства длина волны света увеличивается за то время, пока он летит к нам. Именно это явление было установлено Э. Хабблом в 1927 году и послужило наблюдательным доказательством расширения Вселенной, предсказанного за три года до этого Александром Фридманом.

Замечательно, что современные наблюдательные данные позволяют измерить не только темп расширения Вселенной в настоящее время, но проследить за темпом её расширения в прошлом. О результатах этих измерений и вытекающих из них далеко идущих выводах мы еще будем говорить. Здесь же скажем о следующем: сам факт расширения Вселенной, вместе с теорией гравитации — общей теорией относительности — свидетельствует о том, что в прошлом Вселенная была чрезвычайно плотной и чрезвычайно быстро расширялась. Если проследить эволюцию Вселенной назад в прошлое, используя известные законы физики, то мы придем к выводу, что эта эволюция началась с момента Большого Взрыва; в этот момент вещество во Вселенной было настолько плотным, а гравитационное взаимодействие настолько сильным, что известные законы физики были неприменимы. С тех пор прошло 14 млрд лет, это — возраст современной Вселенной.

Вселенная «теплая»: в ней имеется электромагнитное излучение, характеризуемое температурой Т = 2,725 градусов Кельвина (реликтовые фотоны, сегодня представляющие собой радиоволны). Разумеется, эта температура сегодня невелика (ниже температуры жидкого гелия), однако это было далеко не так в прошлом. В процессе расширения Вселенная остывает, так что на ранних стадиях её эволюции температура, как и плотность вещества, была гораздо выше, чем сегодня. В прошлом Вселенная была горячей, плотной и быстро расширяющейся.


3. Вселенная в прошлом

Обсудим два этапа эволюции Вселенной, о которых сегодня имеются надежные наблюдательные данные. Один из них, относительно недавний — это этап перехода вещества во Вселенной из состояния плазмы в газообразное состояние. Это произошло при температуре 3000 градусов, а возраст Вселенной к тому моменту составлял 300 тыс. лет (совсем немного по сравнению с современными 14 млрд лет). До этого электроны и протоны двигались отдельно друг от друга, вещество представляло из себя плазму. При температуре 3000 градусов произошло объединение электронов и протонов в атомы водорода, и Вселенная оказалась заполненной этим газом. Важно, что плазма непрозрачна для электромагнитного излучения; фотоны всё время излучаются, поглощаются, рассеиваются на электронах плазмы. Газ, наоборот, прозрачен. Значит, пришедшее к нам электромагнитное излучение с температурой 2,7 градуса свободно путешествовало во Вселенной с момента перехода плазма—газ, остыв (покраснев) с тех пор в 1100 раз из-за расширения Вселенной. Это реликтовое электромагнитное излучение сохранило в себе информацию о состоянии Вселенной в момент перехода плазма—газ; с его помощью мы имеем фотоснимок (буквально!) Вселенной в возрасте 300 тыс. лет, когда её температура составляла 3000 градусов.

Измеряя температуру этого реликтового электромагнитного излучения, пришедшего к нам с разных направлений на небе, мы узнаём, какие области были теплее или холоднее (а значит, плотнее или разреженнее), чем в среднем по Вселенной, а главное — насколько они были теплее или холоднее. Результат этих измерений состоит в том, что Вселенная в возрасте 300 тыс. лет была гораздо более однородной, чем сегодня: вариации температуры и плотности составляли тогда менее 10–4 (0,01%) от средних значений. Тем не менее, эти вариации существовали: с разных направлений электромагнитное излучение приходит с несколько различной температурой. Это показано на рис. 3, где изображено распределение температуры по небесной сфере (фотоснимок ранней Вселенной) за вычетом средней температуры 2,725 градусов Кельвина; более холодные области показаны синим, более теплые — красным цветом4.

Фотоснимок, изображенный на рис. 3, привел к нескольким важным и неожиданным выводам. Во-первых, он позволил установить, что наше трехмерное пространство с хорошей степенью точности евклидово: сумма углов треугольника в нем равна 180 градусов даже для треугольников со сторонами, длины которых сравнимы с размером видимой части Вселенной, т. е. сравнимы с 14 млрд световых лет. Вообще говоря, общая теория относительности допускает, что пространство может быть не евклидовым, а искривленным; наблюдательные же данные свидетельствуют, что это не так (по крайней мере для нашей области Вселенной). Способ измерения «суммы углов треугольника» на космологических масштабах расстояний состоит в следующем. Можно надежно вычислить характерный пространственный размер областей, где температура отличается от средней: на момент перехода плазма—газ этот размер определяется возрастом Вселенной, т. е. пропорционален 300 тыс. световых лет. Наблюдаемый угловой размер этих областей зависит от геометрии трехмерного пространства, что и дает возможность установить, что эта геометрия — евклидова.

В случае евклидовой геометрии трехмерного пространства общая теория относительности однозначно связывает темп расширения Вселенной с суммарной плотностью всех форм энергии, так же как в ньютоновской теории тяготения скорость обращения Земли вокруг Солнца определяется массой Солнца. Измеренный темп расширения соответствует полной плотности энергии в современной Вселенной

В терминах плотности массы (поскольку энергия связана с массой соотношением Е = 2) это число составляет

Если бы энергия во Вселенной целиком определялась энергией покоя обычного вещества, то в среднем во Вселенной было бы 5 протонов в кубическом метре. Мы увидим, однако, что обычного вещества во Вселенной гораздо меньше.

Во-вторых, из фотоснимка рис. 3 можно установить, какова была величина (амплитуда) неоднородностей температуры и плотности в ранней Вселенной — она составляла 10–4–10–5 от средних значений. Именно из этих неоднородностей плотности возникли галактики и скопления галактик: области с более высокой плотностью притягивали к себе окружающее вещество за счет гравитационных сил, становились еще более плотными и в конечном итоге образовывали галактики.

Поскольку начальные неоднородности плотности известны, процесс образования галактик можно рассчитать и результат сравнить с наблюдаемым распределением галактик во Вселенной. Этот расчет согласуется с наблюдениями, только если предположить, что помимо обычного вещества во Вселенной имеется другой тип вещества — темная материя, вклад которой в полную плотность энергии сегодня составляет около 25%.

Другой этап эволюции Вселенной соответствует еще более ранним временам, от 1 до 200 секунд (!) с момента Большого Взрыва, когда температура Вселенной достигала миллиардов градусов. В это время во Вселенной происходили термоядерные реакции, аналогичные реакциям, протекающим в центре Солнца или в термоядерной бомбе. В результате этих реакций часть протонов связалась с нейтронами и образовала легкие ядра — ядра гелия, дейтерия и лития-7. Количество образовавшихся легких ядер можно рассчитать, при этом единственным неизвестным параметром является плотность числа протонов во Вселенной (последняя, разумеется, уменьшается за счет расширения Вселенной, но её значения в разные времена простым образом связаны между собой).

Сравнение этого расчета с наблюдаемым количеством легких элементов во Вселенной приведено на рис. 4: линии представляют собой результаты теоретического расчета в зависимости от единственного параметра — плотности обычного вещества (барионов), а прямоугольники — наблюдательные данные. Замечательно, что имеется согласие для всех трех легких ядер (гелия-4, дейтерия и лития-7); согласие есть и с данными по реликтовому излучению (показаны вертикальной полосой на рис. 4, обозначенной СМВ — Cosmic Microwave Background). Это согласие свидетельствует о том, что общая теория относительности и известные законы ядерной физики правильно описывают Вселенную в возрасте 1–200 секунд, когда вещество в ней имело температуру миллиард градусов и выше. Для нас важно, что все эти данные приводят к выводу о том, что плотность массы обычного вещества в современной Вселенной составляет

т. е. обычное вещество вкладывает всего 5% в полную плотность энергии во Вселенной.

 

4. Баланс энергий в современной Вселенной

Итак, доля обычного вещества (протонов, атомных ядер, электронов) в суммарной энергии в современной Вселенной составляет5 всего 5%. Помимо обычного вещества во Вселенной имеются и реликтовые нейтрино — около 300 нейтрино всех типов в кубическом сантиметре. Их вклад в полную энергию (массу) во Вселенной невелик, поскольку массы нейтрино малы, и составляет заведомо не более 3%. Оставшиеся 90–95% полной энергии во Вселенной — «неизвестно что». Более того, это «неизвестно что» состоит из двух фракций — темной материи и темной энергии, как изображено на рис. 5.

 

5. Темная материя

Темная материя сродни обычному веществу в том смысле, что она способна собираться в сгустки (размером, скажем, с галактику или скопление галактик) и участвует в гравитационных взаимодействиях так же, как обычное вещество. Скорее всего, она состоит из новых, не открытых еще в земных условиях частиц.

Помимо космологических данных, в пользу существования темной материи служат измерения гравитационного поля в скоплениях галактик и в галактиках. Имеется несколько способов измерения гравитационного поля в скоплениях галактик, один из которых — гравитационное линзирование, проиллюстрированное на рис. 6.

Гравитационное поле скопления искривляет лучи света, испущенные галактикой, находящейся за скоплением, т. е. гравитационное поле действует как линза. При этом иногда появляются несколько образов этой удаленной галактики; на левой половине рис. 6 они имеют голубой цвет. Искривление света зависит от распределения массы в скоплении, независимо от того, какие частицы эту массу создают. Восстановленное таким образом распределение массы показано на правой половине рис. 6 голубым цветом; видно, что оно сильно отличается от распределения светящегося вещества. Измеренные подобным образом массы скоплений галактик согласуются с тем, что темная материя вкладывает около 25% в полную плотность энергии во Вселенной. Напомним, что это же число получается из сравнения теории образования структур (галактик, скоплений) с наблюдениями.

Темная материя имеется и в галактиках. Это опять-таки следует из измерений гравитационного поля, теперь уже в галактиках и их окрестностях. Чем сильнее гравитационное поле, тем быстрее вращаются вокруг галактики звезды и облака газа, так что измерения скоростей вращения в зависимости от расстояния до центра галактики позволяют восстановить распределение массы в ней. Это проиллюстрировано на рис. 7: по мере удаления от центра галактики скорости обращения не уменьшаются, что говорит о том, что в галактике, в том числе вдалеке от её светящейся части, имеется несветящаяся, темная материя. В нашей Галактике в окрестности Солнца масса темной материи примерно равна массе обычного вещества.

Что представляют из себя частицы темной материи? Ясно, что эти частицы не должны распадаться на другие, более легкие частицы, иначе бы они распались за время существования Вселенной. Сам этот факт свидетельствует о том, что в природе действует новый, не открытый пока закон сохранения, запрещающий этим частицам распадаться. Аналогия здесь с законом сохранения электрического заряда: электрон — это легчайшая частица с электрическим зарядом, и именно поэтому он не распадается на более легкие частицы (например, нейтрино и фотоны). Далее, частицы темной материи чрезвычайно слабо взаимодействуют с нашим веществом, иначе они были бы уже обнаружены в земных экспериментах. Дальше начинается область гипотез. Наиболее правдоподобной (но далеко не единственной!) представляется гипотеза о том, что частицы темной материи в 100–1000 раз тяжелее протона, и что их взаимодействие с обычным веществом по интенсивности сравнимо с взаимодействием нейтрино. Именно в рамках этой гипотезы современная плотность темной материи находит простое объяснение: частицы темной материи интенсивно рождались и аннигилировали в очень ранней Вселенной при сверхвысоких температурах (порядка 1015 градусов), и часть их дожила до наших дней. При указанных параметрах этих частиц их современное количество во Вселенной получается как раз такое, какое нужно.

Можно ли ожидать открытия частиц темной материи в недалеком будущем в земных условиях? Поскольку мы сегодня не знаем природу этих частиц, ответить на этот вопрос вполне однозначно нельзя. Тем не менее, перспектива представляется весьма оптимистической.

Имеется несколько путей поиска частиц темной материи. Один из них связан с экспериментами на будущих ускорителях высокой энергии — коллайдерах. Если частицы темной материи действительно тяжелее протона в 100–1000 раз, то они будут рождаться в столкновениях обычных частиц, разогнанных на коллайдерах до высоких энергий (энергий, достигнутых на существующих коллайдерах, для этого не хватает). Ближайшие перспективы здесь связаны со строящимся в международном центре ЦЕРН под Женевой Большим адронным коллайдером (LHC), на котором будут получены встречные пучки протонов с энергией 7x7 Тераэлектронвольт. Нужно сказать, что согласно популярным сегодня гипотезам, частицы темной материи — это лишь один представитель нового семейства элементарных частиц, так что наряду с открытием частиц темной материи можно надеяться на обнаружение на ускорителях целого класса новых частиц и новых взаимодействий. Космология подсказывает, что известными сегодня «кирпичиками» мир элементарных частиц далеко не исчерпывается!

Другой путь состоит в регистрации частиц темной материи, которые летают вокруг нас. Их отнюдь не мало: при массе, равной 1000 масс протона, этих частиц здесь и сейчас должно быть 1000 штук в кубическом метре. Проблема в том, что они крайне слабо взаимодействуют с обычными частицами, вещество для них прозрачно. Тем не менее, частицы темной материи изредка сталкиваются с атомными ядрами, и эти столкновения можно надеяться зарегистрировать. Поиск в этом направлении ведется с помощью целого ряда высокочувствительных детекторов, помещенных глубоко под землей, где резко снижен фон от космических лучей.

Наконец, еще один путь связан с регистрацией продуктов аннигиляции частиц темной материи между собой. Эти частицы должны скапливаться в центре Земли и в центре Солнца (вещество для них практически прозрачно, и они способны проваливаться внутрь Земли или Солнца). Там они аннигилируют друг с другом, и при этом образуются другие частицы, в том числе нейтрино. Эти нейтрино свободно проходят сквозь толщу Земли или Солнца, и могут быть зарегистрированы специальными установками — нейтринными телескопами. Один из таких нейтринных телескопов расположен в глубине озера Байкал (НТ-200, рис. 8), другой (AMANDA) — глубоко во льду на Южном полюсе.

Как показано на рис. 9, нейтрино, приходящее, например, из центра Солнца, может с малой вероятностью испытать взаимодействие в воде, в результате чего образуется заряженная частица (мюон), свет от которой и регистрируется. Поскольку взаимодействие нейтрино с веществом очень слабое, вероятность такого события мала, и требуются детекторы очень большого объема. Сейчас на Южном полюсе началось сооружение детектора объемом 1 кубический километр.

Имеются и другие подходы к поиску частиц темной материи, например, поиск продуктов их аннигиляции в центральной области нашей Галактики. Какой из всех этих путей первым приведет к успеху, покажет время, но в любом случае открытие этих новых частиц и изучение их свойств станет важнейшим научным достижением. Эти частицы расскажут нам о свойствах Вселенной через 10–9 с (одна миллиардная секунды!) после Большого Взрыва, когда температура Вселенной составляла 1015 градусов, и частицы темной материи интенсивно взаимодействовали с космической плазмой.

6. Темная энергия

Темная энергия — гораздо более странная субстанция, чем темная материя. Начать с того, что она не собирается в сгустки, а равномерно «разлита» во Вселенной. В галактиках и скоплениях галактик её столько же, сколько вне их. Самое необычное то, что темная энергия в определенном смысле испытывает антигравитацию. Мы уже говорили, что современными астрономическими методами можно не только измерить нынешний темп расширения Вселенной, но и определить, как он изменялся со временем. Так вот, астрономические наблюдения6 свидетельствуют о том, что сегодня (и в недалеком прошлом) Вселенная расширяется с ускорением: темп расширения растет со временем. В этом смысле и можно говорить об антигравитации: обычное гравитационное притяжение замедляло бы разбегание галактик, а в нашей Вселенной, получается, всё наоборот.

Такая картина, вообще говоря, не противоречит общей теории относительности, однако для этого темная энергия должна обладать специальным свойством — отрицательным давлением. Это резко отличает её от обычных форм материи. Не будет преувеличением сказать, что природа темной энергии — это главная загадка фундаментальной физики XXI века.

Один из кандидатов на роль темной энергии — вакуум. Плотность энергиии вакуума не изменяется при расширении Вселенной, а это и означает отрицательное давление вакуума7. Другой кандидат — новое сверхслабое поле, пронизывающее всю Вселенную; для него употребляют термин «квинтэссенция». Есть и другие кандидаты, но в любом случае темная энергия представляет собой что-то совершенно необычное.

Другой путь объяснения ускоренного расширения Вселенной состоит в том, чтобы предположить, что сами законы гравитации видоизменяются на космологических расстояниях и космологических временах. Такая гипотеза далеко не безобидна: попытки обобщения общей теории относительности в этом направлении сталкиваются с серьезными трудностями.

По-видимому, если такое обобщение вообще возможно, то оно будет связано с представлением о существовании дополнительных размерностей пространства, помимо тех трех измерений, которые мы воспринимаем в повседневном опыте.

К сожалению, сейчас не видно путей прямого экспериментального исследования темной энергии в земных условиях. Это, конечно, не означает, что в будущем не может появиться новых блестящих идей в этом направлении, но сегодня надежды на прояснение природы темной энергии (или, более широко, причины ускоренного расширения Вселенной) связаны исключительно с астрономическими наблюдениями и с получением новых, более точных космологических данных. Нам предстоит узнать в деталях, как именно расширялась Вселенная на относительно позднем этапе её эволюции, и это, надо надеяться, позволит сделать выбор между различными гипотезами.

7. Заключение

Как часто бывает в науке, впечатляющие успехи физики частиц и космологии поставили неожиданные и фундаментальные вопросы. Мы сегодня не знаем, что представляет собой основная часть материи во Вселенной. Мы можем только догадываться, какие явления происходят на сверхмалых расстояниях, и какие процессы происходили во Вселенной на самых ранних этапах её эволюции. Замечательно, что на многие из этих вопросов ответы будут найдены в обозримом будущем — в течение 10–15 лет, а может быть, и раньше. Наше время — это время кардинального изменения взгляда на природу, и главные открытия здесь еще впереди.

Элементы.ру

Примечания.

1. О масштабности этой задачи свидетельствует такая цифра: обзор SDSS, продолжающийся в настоящее время, уже охватывает более 300 тыс. галактик, для которых измерено как направление, так и расстояние.

2. Обзор Las Campanas, середина 90-х годов.

3. Разумеется, это не относится к расстоянию от Земли до Солнца или расстоянию между звездами в Галактике: Земля удерживается вблизи Солнца силами гравитационного притяжения, и расстояние от нее до Солнца не изменяется из-за расширения Вселенной.

4. Данные наблюдений со спутника WMAP.

5. При этом вещества в звездах ещё в 10 раз меньше; обычное вещество находится в основном в облаках газа.

6. Речь идет о наблюдениях сверхновых типа 1а.

7. Изменение энергии при изменении объема определяется давлением, ΔЕ = -pΔV. При расширении Вселенной энергия вакуума растет вместе с объемом (плотность энергии постоянна), что возможно, только если давление вакуума отрицательно. Отметим, что противоположные знаки давления и энергии вакуума прямо следуют из Лоренц-инвариантности.

 

Справка:

 

Рубаков Валерий Анатольевич (1955 г.р.), доктор физико-математических наук (1989), профессор (1997), академик РАН (1997). Окончил (1978) физический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. В 1981 году под руководством Н.В. Красникова и А.Н. Тавхелидзе он защитил кандидатскую диссертацию «Структура вакуума в калибровочных моделях квантовой теории поля» и стал младшим научным сотрудником Отдела теоретической физики Института ядерных исследований АН СССР (ИЯИ, Москва), в котором трудится до сих пор. С 1987 по 1994 гг. занимал должность заместителя директора ИЯИ по научной работе и отвечал за астрофизическую часть Института, в том числе за строительство и работу Баксанской нейтринной обсерватории ИЯИ, Байкальского глубоководного детектора нейтрино и мюонов. С 1994 г. главный научный сотрудник.

 

Tags: , , , , ,

41 Responses to Валерий Рубаков. Темная материя и темная энергия во Вселенной

  1. guryan on 06/10/2011 at 17:40

    Увы, мы ничего не понимаем в физической реальности, но преуспели в манипулировании математическими символами...
    http://victorpetrov.ru/?p=1244&preview=true

    • Лиманский В.Г. on 13/04/2014 at 02:24

      Просмотрите, пожалуйста, ниже мой комментарий от 13.04.2014, 02:11

  2. Alexandr Guryan on 07/10/2011 at 16:45

    "Сам этот факт свидетельствует о том, что в природе действует новый, не открытый пока закон сохранения, запрещающий этим частицам распадаться."
    Этот закон называется вторым началом термодинамики, Вы его, видимо каким-то образом пропустили. Он вообще всей материи запрещает распадаться. Он обязывает материю объединяться, в противном случае возникает возможность создания вечного двигателя...

  3. A.Guryan on 20/12/2011 at 22:59

    "Другой путь объяснения ускоренного расширения Вселенной состоит в том, чтобы предположить, что сами законы гравитации видоизменяются на космологических расстояниях и космологических временах. Такая гипотеза далеко не безобидна: попытки обобщения общей теории относительности в этом направлении сталкиваются с серьезными трудностями."

    Господин Рубаков, межгалактический газ, как любой, уважающий себя газ, стремится бесконечно расшириться. Вот он и расталкивает галактики в разные стороны с ускорением. Как говорил один мой преподаватель физики, ученый - это человек, которого очень долго учили...

  4. admin
    admin on 20/12/2011 at 23:13

    А может быть это галактики расталкивают газ? На фоне размеров Вселенной между галактикой и молекулой практически нет разницы. Или, может быть, молекулы газа, расширяясь, забыли о гравитации?

    • guryan on 12/02/2012 at 22:55

      Да молекулы газа о ней и не помнили никогда. Расстояния между галактиками и скоплениями настолько огромны, что силы гравитации слишком малы. Господа, вы действительно считаете, что газы, стремящиеся бесконечно расшириться, могут сжимать самих себя? Неужели вы не понимаете, что газы, источниками которого, являются звезды, расширяясь бесконечно, расталкивает космические объекты в разные стороны с ускорением. Силы гравитации между скоплениями и галактиками настолько незначительны, что они не могут противостоять расширению межзвездного газа. Гравитация подчиняется закону обратных квадратов, а размеры скоплений по сравнению с расстояниями между ними ничтожны. Звезды, вращающиеся вокруг центров галактик, удерживаются на своих орбитах только благодаря волновым взаимодействиям. Вы что, думаете, что земля на самом деле деформируется лунным притяжением? Так почему же луна не может притянуть к себе легкие домишки, когда такие массы поднимает. Не врубаетесь? Луна удерживается на орбите только благодаря разности скоростей гравитационных волн, которые она возбуждает в гравитационном поле земли. А вы их никак не можете найти. Приливы - вот следствия этих волн...

       

  5. Борис Лемякин on 15/01/2012 at 19:40

    Статья: Как надувают мыльный Пузырь Большого Взрыва

    http://lemyakin.narod.ru/temkom/BigBang.htm

  6. В.Кишкинцев on 09/03/2012 at 22:47

     Понятие темная энергия было придумано, чтобы скрыть недостатки формулы Е= mc2
    Согласно его при достижении массой скорости света она превращается в энергию. В какую? Это может быть только электромагнитная энергия. А раз так, то получается, что  соотношение Е= mc2 игнорирует все остальные виды энергии, т.е. электростатическую, магнитную и гравитационную и возможно энергию структур Мирового эфира. Другими словами действие соотношения Е= mc2 ограничено электромагнитными явлениями даже чисто теоретически.  А такая правда матка многим не по душе.

  7. В.Кишкинцев on 12/03/2012 at 10:59

    Мне кажется, что обе проблемы преждевременно надуманы, т. к. Понятия о темной материи и темной энергии явно введены в физику для спасения религии, называемой теорией относительности. Дело в том, что теоретически и экспериментально различными методами показано, что энергия скрывает массу, за счёт свершаемых её переносчиками /гравитационными, магнитными, элекростатическими. электромагнитными/ взаимодействий. В результате, чем больше энергии у вещества тем больше занятость в нём элементарных структур. актами взаимодействий с переносчиками энергии, и тем менее активным становится взаимодействие данного вещества с переносчиками внешней энергии. Расчёты показывают, что для звездных температур подобное скрытие масс звёзд может быть вразы. Другими словами это как раз те 2/3 скрытой массы о которых шумят космологи. А, по энергии современная физика признаёт энергию только в основном в виде математических символов, которые количественно даже часто не оцениваются. Например,если электрический заряд пересчитать в массу, что позволяет соотношение Е=m с2, то оказывается эквивалентная масса заряда в два раза больше массы самого электрона. Реальные виды энергии игнорируются, т.к. если признать существование, к примеру, гравитационной энергии, то придётся признать, что её переносчики обязаны двигаться со скоростью превышающей скорость света. Существование скоростей движения полевых структур со скоростями превышающими скорость света уже теоретически и экспериментально доказано. Однако это неприемлемо с позиций религии - теории относительности, поэтому такие исследования просто не признаются, но и ошибки в них не ищутся. Чтоб таковое процветало в наш век сведущих спецов, работающих на ускорителях элементарных частиц в США, даже берут обет верности идеям теории отностительности. Интересно кто из наших академиков дал такой обет верности.

  8. Михаил Сурин on 12/03/2012 at 23:59

    Господа!
     
    На проблему тёмной материи и тёмной энергии стоит взглянуть с точки зрения эфиродинамики. Всё как-то становится на свои места. Галактики- это своеобразные эфирные пылесосы. Давление эфирной среды в галактиках меньше, чем в окружающем их пространстве. Поток эфира направлен извне галактик к их центру. Проходя через такой поток фотоны ипытывают снос траектории, который г-н Рубаков объясняет гравитационным линзированием.
    Над г-ном Рубаковым довлеют представления о большом взрыве, ОТО и тп. Коль скоро фотоны при распространении теряют энергию за счёт трения в среде вязкого эфира, то чем дольше движется фотон, тем он краснее. Тут Допплер совершенно не причём.
    А о тёмной энергии говорить просто скучно. Эфир довольно энергоёмкая субстанция. Но коль скоро тёмную энергию воспринимают как своеобразную антигравитацию, то неплохо бы г-ну Рубакову разобраться, а что же такое гравитация- не в математическом (ОТО), а в физическом смысле.
    В эфиродинамике гравитация порождается эффектом поглощения эфира протонами (нейтонами). Не надо математически изгибать пространство, пристёгивать к пространству время. Скорость света- это величина, зависящая от свойств эфирной среды, а никакая не сакральная константа.
    Но г-н Рубаков никак не может увидеть эфирную среду. И отсюда всё его недоумение и непонимание.
     
    С уважением, Михаил Сурин
     

  9. В.Кишкинцев on 13/04/2012 at 20:17

    М. Сурину – эфиродинамика это Ваше хобби, так зачем, нескромными методами, навязывать её академику В.А. Рубакову. У него, по моим данным хватает забот и по природе ядерных сил.
    Ведь строгое доказательство, что в атомных ядрах отсутствуют могучие кулоновские силы отталкивания, родилось в России ещё 2010году, и становится постепенно общеизвестным. А, его надо признавать или обоснованно отклонять???
    Так что Ваша эфиродинамика совсем не к месту.
    Я уж попробую подсказать Вам, как можно рулить в ней: Существование гипотетических переносчиков гравитационных сил признают все. И все признают, что для движения электрона нужны электростатические структуры испущенные протонами или позитронами. Так вот, по аналогии для движения в пространстве гравитона требуется структура Мирового эфира. А раз так, то в Ваши рассуждения нужно внести поправку. Структур Мирового эфира будет больше там, где они чаще взаимодействуют с гравитонами, т.е. в Галактиках, а не вне их.
    Попутно уведомляю, для подобной логики весьма полезен специальный квантовый инструмент «Таблица заведомо элементарных структур»

  10. Vladimir Leonov on 10/07/2012 at 15:39

    А где собственные мысли и идеи академика Валерия Рубакова? Все то, о чем он здесь написал известно и без него, достаточно посмотреть литературу и интернет на английском. А баланс энергий во Вселенной вообще умиляет, взят с потолка. Необходимо заметить, что энергия едина, и если мы говорим о балансе, то говорим о балансе энергии.
    http://www.blogger.com/profile/03427189015718990157

  11. Владимир Иванович on 03/08/2012 at 21:39

    Господин Рубаков пытается понятным для нас (невежд) языком изложить новейшие представления и проблемы науки, за что ему низний поклон. И это не "собственные мысли и идеи академика Валерия Рубакова". Уважаемых "ниспровергателей основ" прошу более внимательно отнестись к наблюдаемым экспериментальным подтверждениям излагаемых представлений. А вот подтверждения ваших, возможно  и интересных, но скорее забавных гипотез - не усматривается. Кажется кто-то сказал: "Гипотез не измышляю". Может вспомните кто?

  12. Виктор Степанюк on 19/09/2012 at 14:30

    Читателям и автору этой интересной публикации, возможно будет интересна моя гипотеза, опубликованная в брошюре В.С.Степанюк "О возможном влиянии дефекта массы в гравитационном поле на закон Кеплера и на величину красного смещения", Саров, ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ", 2012, 15с.

    • Виктор Степанюк on 19/09/2012 at 14:36

      Для тех кто ещё интересуется гипотезами готов направить электронную версию моей брошюры
      по электронной почте (vsstepan@mail.ru)

  13. Виктор Степанюк on 19/09/2012 at 16:10

    Возможно, кому-нибудь может оказаться интересной моя гипотеза, сформулированная на базе экспериментальных данных по галактике М33, изложенная в: В.С.Степанюк "О возможном влиянии дефекта массы в гравитационном поле на закон Кеплера и на величину красного смещения", Саров, ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ", 2012, 15 с. (электронную версию можете попросить по vsstepan@mail.ru)
     

  14. В.Кишкинцев on 25/01/2013 at 20:36

    Мне издательство Lambert  Academic Publishing  в начале прошлого года заказало монографию «Способ вывода из кризиса теоретической электродинамики». При её составлении из готовых статей, чтоб увязать их между собой,  вновь пришлось проанализировать их. В результате нижнему подзаголовоку присвоил название:  «Без участия антивещества формирование электростатических сил немыслимо».
    В содержании рассматривается:
    - Какие у энергии существуют переносчики; - Чем элементарный переносчик электростатических сил отличается от электромагнитного; - Объясняется, почему радиоволны и фотоны сразу движутся со скоростью света;  - Логически обосновывается: ядерные силы электростатической природы;   - Электрон состоит из антивещества и формирует электростатическую антиструктуру. И главное электрон не корпускула, а разрушаемая структура, поэтому на повестке дня самая серьёзная проблема: восполним или нет земной запас электронов. Ведь человек неосознанно их начал разрушать. Весьма заманчиво для энергетики осознанное уничтожение электронов;
        - И, многое другое, и все эти теоретические ноу – хау  сделаны с помощью  идеологии ТЗЭС. Так может  Президиум РАН назначит по ТЗЭС комиссию по проверке достоверности её идеологии. Приобрести монографию проще всего через посредника
    order@ljubljuknigi.ru.  Могу для пользы дела пожертвовать авторский экземпляр.
     
      
     

  15. В.Кишкинцев on 25/01/2013 at 20:36

    Мне издательство Lambert  Academic Publishing  в начале прошлого года заказало монографию «Способ вывода из кризиса теоретической электродинамики». При её составлении из готовых статей, чтоб увязать их между собой,  вновь пришлось проанализировать их. В результате нижнему подзаголовоку присвоил название:  «Без участия антивещества формирование электростатических сил немыслимо».
    В содержании рассматривается:
    - Какие у энергии существуют переносчики; - Чем элементарный переносчик электростатических сил отличается от электромагнитного; - Объясняется, почему радиоволны и фотоны сразу движутся со скоростью света;  - Логически обосновывается: ядерные силы электростатической природы;   - Электрон состоит из антивещества и формирует электростатическую антиструктуру. И главное электрон не корпускула, а разрушаемая структура, поэтому на повестке дня самая серьёзная проблема: восполним или нет земной запас электронов. Ведь человек неосознанно их начал разрушать. Весьма заманчиво для энергетики осознанное уничтожение электронов;
        - И, многое другое, и все эти теоретические ноу – хау  сделаны с помощью  идеологии ТЗЭС. Так может  Президиум РАН назначит по ТЗЭС комиссию по проверке достоверности её идеологии. Приобрести монографию проще всего через посредника
    order@ljubljuknigi.ru.  Могу для пользы дела пожертвовать авторский экземпляр.
     
      
     

  16. В.Кишкинцев on 30/03/2013 at 15:57

    Вот так всегда. стоит мне влезть в дискуссию, как она прекращается. Хотя, я просто руководствуясь провозглашением демократии, высказывал своё мнения и мне никто не указал, в чём оно ошибочное конкретно. А, у меня появилась новая тема: С позиций идеологии ТЗЭС оказалось, что ЕН излучения, это по ТЗЭС магнитогравитационное излучение вполне способное в ряде случаев конкурировать с электромагнитным излучением. И, если это так, то с помощью его человечество об энергии во Вселенной узнает очень много нового. Ведь переносчиками магнитогравитационного излучения являются масс - магнитные структуры 2.1.1 и антиструктуры 2.1.2, обязанные распространяться со скоростью большей скорости света. Вот какие гипотезы предлагает ТЗЭС, а по её достоверности все отказываются провести проверочную дискуссию. В. Кишкинцев 

  17. В.Кишкинцев on 30/05/2013 at 18:29

    И так за два месяца ниодного отзыва. Вредный я человек, чтоб исправится предлагаю новую точку зрения на природу антивещества, ведь без его участия немыслима формирование любого вида энергии:
               Античастицы или антиструктуры?
     Понятие об элементарной частице, как корпускуле, уже устарело. Ведь протоны и электроны,  способны аннигилировать,  следовательно, они разрушаемы, и сложные по строению. Так что, в наш век, изучая процессы в микромире, обязаны понимать, что имеем дело с элементарными структурами и антиструктурами. Определённую ясность с пониманием номенклатуры элементарных структур антивещества функционирующего на современном этапе развития Вселенной устанавливает "Таблица заведомо элементарных структур" - ТЗЭС. В ней по шести состояниям нуклона систематизированы лептоны,  и наглядно заявляющие о своём существовании полевые структуры, выполняющие функции переносчиков конструктивных сил и энергии. И, самое главное, согласно её идеологии электрон, его номер 4.0.2 в ТЗЭС,  состоит из антивещества, а следовательно его отрицательный заряд формирует электростатическую антиструктуру 3.0.2, способен сформировать и элементарную электромагнитную антиструктуру 3.1.2. Соответственно положительный заряд протона формирует обычные электростатические структуры 3.0.1 или электромагнитные структуры 3.1.1. Что электростатические структуры двух типов ясно всем изучившим принцип работы радиоламп и поработавших с ними.В свою очередь электростатические структуры 3.0.1 и 3.0.2, как полярные структуры, обладают магнитными зарядами и способны соответственно формировать магнитные структуры 2.0.1 и антиструктуры 2.0.2 и магнитогравитационные структуры 2.1.1 и антиструктуры 2.1.2 [1] .
    И, так в нашем Земном Мире на постоянной основе функционируют: электроны 4.0.2, и электростатические структуры 3.0.2, 3.2.2, и масс - магнитные структуры 2.0.2, состоящие из антивещества, и выполняющие конструктивные функции по строению земного вещества. Плюс заряды электронов  способны формировать электромагнитные антиструктуры 3.1.2, для наполнения отрицательных полуволн радиоволн и антифотонов. Плюс, заряды электростатических антиструктур 3.0.2 способны формировать масс – магнитные антиструктуры 2.1.2 в водородном состоянии.  Из последних возможно формирование отрицательных полуволн магнитогравитационных волн, и магнитных антифотонов.
     Больше никакого стабильно функционирующего в земном мире на постоянной основе антивещества ныне не существует.
    Электроны умудряются стабильно существовать, за счёт того что позитроны качественно упакованы в протонах.
    Ведь, на самом деле электрон, разрушаемая природой и человеком антиструктура, поэтому первостепенным вопросом для современной науки является вопрос стабильности сохранения земного запаса электронов. Так без электронов немыслимы никакие молекулярные связи. И, данных о том, что земной запас электронов восполним великому сожалению нет? [2]  Литература:1. В.А. Кишкинцев, «О самой элементарной массе и самой элементарной антиструктуре».        http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11505.html 2. В.А. Кишкинцев, «Способ вывода теоретической электродинамики из  кризиса»,  
    LAP LAMBERT Academic Publishing,  Deutschland, 92- 94, 100, 2012.
       Надеюсь привязка энергии в существованию антивещества оживит дискуссию??

  18. В.Кишкинцев on 16/09/2013 at 18:10

    Коментариев моих взглядов на природу энергии к сожалению не, но я продолжаю изучать энергию с позиций идеологии ТЗЭС и хочу поделится своими успехами.
    Идеология ТЗЭС позволила определить собственную энергию элементарной электростатической структуры!
    Энергия элементарной электростатической структуры составляет 2, 23 эВ.
    Согласно идеологии ТЗЭС электрон состоит из антивещества и его заряд при взаимодействиях с зарядами протонов обменивается элементарными электростатическими антиструктурами 3.0.2. Точнее, электрон на захват электростатической структуры 3.0.1 отвечает испусканием электростатической антиструктуры 3.0.2, которая в свою очередь для протона оказывается порцией энергии заставляющей испустить электростатическую структуру 3.01.
    В результате образуются обменные электростатические силы, формирующие на электрическом уровне все виды веществ доступных для наблюдения и использования человечеством.
    Данные фундаментальные выводы и позволяют опираясь на уже известные физико –химические константы определить собственную энергию самой элементарной электростатической структуры, а именно:
    Так в рамках физической химии экспериментально установлено: при образовании одного моля водорода выделяется 432,07 кДж/моль [7] тепловой энергии, в реакции:
    Н + Н = Н2 + 432,07 кДж/моль. (1)
    Естественно, данные 432,07 кДж/моль энергии требуют объяснения, как и из чего они образованы? Ведь математическое макро объяснение Е = ∆m с2, далеко не всех ныне устраивает, да уменьшение массы ∆m в данной реакции через чур загадочно.
    Тем более, если поделить энергию, выделяющуюся при образовании одного модуля водорода на число Авогадро 6, 022045 1023 [8], определяющее число молекул составляющих один моль, то получим:
    432,07 Дж/моль : 6,022045 1023 1/моль = 7,17480 10-19 Дж.
    Это выделение энергии, в перерасчёте на одну вновь образованную молекулу водорода, Другими словами, число 7,17480 10-19 Дж = 4,47812 эВ выводит приведённый энергетический расчёт на уровень конкретных взаимодействий двух протонов, и двух электронов!
    Энергия электрона, как известно, составляет 0.511 кэВ, а при объединении двух атомов водорода в одну молекулу происходит выделение 4,47812 эВ энергии. Это всего примерно 0,87% от потенциальной энергии электрона, т.е. полученная величина изменения энергии при образовании молекулы водорода реальна и вполне приемлема.
    При этом не следует забывать, что с позиций общих представлений современной физики и идеологии ТЗЭС молекулярные связи электростатической природы. Более того, идеология ТЗЭС разъясняет: из чего материально состоит данная энергия, предлагая два конкретных наименования электростатических структур, с помощью обмена которыми осуществляется привязка электронов к протонам в атомах, в том числе и атомах одиночного водорода. Следовательно, выделение 4,47812 эВ энергии за счёт изменения сил взаимного притяжения между протонами и электронами при образовании молекулы водорода должны, согласно идеологии ТЗЭС, представлять в основном сумму модулей энергий из лишних электростатических структур 3.0.1 и антиструктур 3.0.2. Получается суммарный модуль выделившейся энергии, приходящийся на один вид электростатических структур должен быть равен 2,23 эВ.
    И формулу (1), с учётом, идеологии ТЗЭС можно представлять и в таком виде:
    Н + Н = Н2 + 3.0.1 + 3.0.2. (2)
    В результате, энергия одного электрона оказывается эквивалентной ориентировочно 229 конструктивным, т.е. исключенным, из обмена собственным энергиям электростатических структур. / Округления в расчётах проводим в меньшую сторону, т.к. в реакции (1) может выделяться энергия и на магнитном, и на гравитационном энергетических уровнях./
    Остаётся вопрос: исключается при образовании молекулы водорода из обменных сил одна пара электростатических структур или несколько, т.е. энергия 2,23 эВ подлежит дальнейшему делению на энергии отдельных структур? Или энергия 2,23 эВ это уже энергия одной электростатической структуры?
    В качестве доказательства наибольшей вероятности, исключения всего одной пары электростатических структур при образовании одной молекулы водорода, в рамках идеологии ТЗЭС, можно попробовать привлечь к решению этой проблемы, следующую логику:
    Так в рамках идеологии ТЗЭС формирование молекулы из двух одиночных атомов водорода означает просто захват одним из протонов очередной электростатической антиструктуры 3.0.2, принадлежащей электрону соседнего атома. А, в это время электрон первого атома оказавшись излишне долго в состоянии ожидания, должен не растеряться и захватить электростатическую структуру, испущенную структуру 3.0.1 протоном второго атома. Другими словами, происходит возникновение цикла обмена между протонами и электронами двух атомов, захватываемыми и испускаемыми ими электростатическими структурами и антиструктурами. Именно, в результате возникновения такого обмена и образуется молекула водорода. При этом, наиболее вероятно, что именно всего одна пара электростатических структур оказывается лишней, для вновь сформировавшихся молекулярных конструктивных сил.
    Так как, с позиций идеологии ТЗЭС, электроны в конечном итоге состоят из структур её третьего семейства, то и с такой точки зрения возражений, по такому небольшому сокращению электростатических структур, формирующих электрон, с позиций идеологии ТЗЭС возражений нет.
    Однако заряды протонов и электронов, обладают быстродействием, во взаимодействиях с электростатическими структурами, причём гораздо большим, чем это требуется для организации молекулярных сил. Именно, этот момент и обеспечивают сохранение лишних электростатических структур в веществе, но уже на правах тепловой энергии, лишней для молекулярных конструктивных сил. Данную лишнюю энергию молекула водорода может передать стенкам сосуда, и далее вообще распорядиться с ней, как с переносчиком тепловой энергии.
    Так что можно с достаточной степенью уверенности утверждать, что при образовании молекул водорода выделяется тепловая энергия, в виде одной пары, состоящей из электростатической структуры и антиструктуры.
    Следовательно, энергия Ес = 2, 23 эВ является модулем собственной энергии одной электростатической структуры.
    Реальность полученной нами энергии 2,23 эВ электростатической структуры, можно оценить и в рамках полевой физики.
    Однако так, в полевой физике принято оперировать с фотонами и их частотами, то для этого необходимо перевести энергию одной электростатической структуры в постоянные Планка, т.е. 7,17480 10-19 Дж. : 2 : 6,626176 10-34 Дж сек = 0, 5414 1015 1/ сек .
    Получаем, что если бы в атоме одиночного водорода обмен осуществлялся фотонами, с энергией равной постоянной Планка h = 6,626176 10-34 Дж сек, то электрон был обязан сформировать фотоны с частотой 0, 5414 1015 герц.
    Подобная эквивалентная электронная частота  1.24 1020 Гц, вычисленная по формуле де Бройля: hf=mc2, так же вполне допускает для электронов возможность существования переноса обменной конструктивной энергии с помощью фотонов, сформированных электронами с частотой 0, 5414 1015 герц.
    А, насколько реально возможно формирование фотонов 0, 5414 1015 герц, с такой частотой молекулярными силами? Судить об этом вообще можно по известным в наше время макроявлениям. Так известно, что при эффективных перестройках молекулярных структур, происходящих при горении, в том числе водорода, наблюдается выделение фотонов на частотах видимого глазом спектра.
    Частота 0, 5414 1015 герц это как раз частота фотонов оптического диапазона.
    Так что полученное нами значение энергии элементарной электростатической структуры
    Ес = 2, 23 эВ, явно близко к реальному.
    Хотя, при этом в рамках идеологии ТЗЭС, следует не забывать и факт, что элементарная электромагнитная структура отличается от электростатической структуры, тем, что она подобна на своём энергетическом уроне атому одноатомного водорода, в котором роль протона выполняет электростатическая структура, а роль электрона соответствующая ей магнитная антиструктура.
    Так что, если руководствоваться масштабным фактором идеологии ТЗЭС, и с учётом, что собственная потенциальная энергия протона на три с лишним порядка больше модуля собственной энергии электрона, плюс далее, что модуль собственной энергии электрона на два порядка больше энергии электростатической структуры. Следовательно, логично ожидать: Модуль собственной энергии магнитной структуры должен быть хотя бы на порядок меньше собственной энергии электростатической структуры.
    Такая расстановка в масштабах собственных энергий между элементарными полевыми структурами различных семейств достаточно логична в рамках идеологии ТЗЭС, и из неё следует: ошибка, в наших выше изложенных оценочных расчётах собственной энергии электростатической структуры, не должна превышать 10%.
    В заключение следует отметить, значения физических констант использованных в расчёте взяты из отечественной «Физической энциклопедии».
    В.А. Кишкинцев.

  19. Macs on 12/10/2013 at 21:24

    Мужики, я слежу за нетривиальными взлядами В. Кишкинцева на природу переносчиков энергии, при этом поддерживаю его точку зрения, что электроны состоят из антивещества и испускают электростатические структуры тоже состоящие из антивещества.
    А. представленный расчёт энергии электростатической структуры меня ошеломил. Ведь 2,23 эВ или 4, 46 Эв, или 6,69 эВ или 8, 92 эВ, или 1,12 эВ вот диапазан предсказываемых им конкретных значений
    энергии электростатической структуры. Он выбрал 2,23 эВ, можно с ним поспорить и предложить 4,46 эВ. Однако в любом случае сам факт такого расчёта следует считать подтверждением его точки энения, что электростатические структуры существуют и из них формируются электростатические поля. Ведь в существовании электронов убеждались примерно так.
    Кто и что на эту тему думает?

  20. Student on 13/12/2013 at 13:54

    Валерий Анатольевич! А, что Вы думаете по способу вычисления энергии элементарной электростатической структуры предложенному В, Кишкинцевым.
    Ведь любая энегия материальна, и это по сути первое предложение по определению энергии у полевой структуры, явно представляющей энергетический квант.
    Вопрос принципиальный, ведь и темная энергия из чего то должна быть сформирована, и явно не из математических формул?

  21. роткив on 15/03/2014 at 22:36

    энергия материальна, это безусловно определяет то,почему мы продолжаем стоять на месте по основным практическим результатам. вот и все. как-то для меня, никак не вяжется эта надуманная величина, не участвующая в основном преобразующемся действии, ее надо везде согласовывать. поэтому возникает вопрос,а зачем? только двоечнику увлекающемуся физикой с не загруженными мозгами, может мешать такая эквивалентность.

  22. Лиманский В.Г. on 13/04/2014 at 02:11

    Ниже высказан новый взгляд на природу тёмных материи и энергии.
    В последнюю сотню лет учёными предпринимаются отчаянные усилия по созданию теории мироздания - теории всего.
    1) Автору этого комментария удалось разработать гидродинамический вариант единой физической теории пространства - времени, материи и поля. В ней, с помощью хорошо разработанных макроскопических методов, предложено изучать и микроскопические явления. Характеристики пространства - времени, материи и поля, посредством выведенных вариационным методом фундаментальных уравнений, взаимосвязаны. Например, материя рождает поле, а поле - материю. После усреднения фундаментальных уравнений получаются уравнения электродинамики, Ньютона, Эйнштейна, Шредингера и по нулевому приближению обоснование лептоно - кварковой структуры вещества. В обычной теории последние суть точечные объекты, а в излагаемом подходе - капли релятивистской бесструктурной жидкости, подлежащие изучению.
    2) В рамках этой работы удалось исчерпывающе доказать (теоретически и практически) закон не сохранения энергии, открывающий дорогу новой техники типа НЛО и показывающий, что все современные физические теории, провозглашающие закон сохранения энергии, некорректны (см. на сайте limanmobile.ru параграфы 21-23, а также интернет - видео "2-3 Вселенский успех. Лиманский В.Г.", nashaplaneta.su). Последнее касается и квантовой теории поля, которая оказывается не корректной не только в смысле "расходимостей" (из-за пресловутой материальной точки), но по всему спектру энергий. Кроме того, не понятны тёмные материя и энергия Вселенной, как удерживается одноименный электрический заряд в кварках и лептонах, какова их внутренняя структура и т.д.
    3) В предложенной теории ответ тривиален. Тёмная материя суть релятивистская жидкость, разлитая по всей Вселенной с малой плотностью массы, ускоренное расширение Вселенной осуществляется за счёт изменения метрики на периферии с помощью новых слагаемых, пропорциональных градиентам плотности массы жидкости, а удержание одноименного электрического заряда (в каплях - элементарных частицах, кварках, ядрах, ...) происходит за счёт новых градиентных сил, пропорциональных градиентам плотностей заряда и массы жидкости (в частности, это аналог слабых и сильных взаимодействий в ядрах).
    Коллапсу чёрной дыры в точку противостоят силы, пропорциональные градиенту плотности массы релятивистской жидкости. Аналогичные слагаемые могут изменить метрику в чёрной дыре с ускоренным движением массы к периферии. Кроме того, градиентные силы естественным образом могут принимать бесконечные значения и разгонять жидкость, например, в атомах до сверхсветовых скоростей, что ведёт к комплексным значения функции Шредингера и к квантовым явлениям. Надеюсь, что новое направление получит поддержку, будет активно развиваться и приведёт к дальнейшему научно - техническому и духовному развитию Цивилизации.
    4) В настоящее время можно приступить к внедрению, например, бестопливных электрогенераторов и электродвижителей, в том числе на сверхпроводниках, которые можно будет использовать в энергетике и транспорте на Земле и в космосе и которые сохранят невосполнимые ресурсы нефти, газа, ... для будущего.
    5) С регулярным применением суперЭВМ можно приступить к расчётам элементарных частиц, кварков, ядер и атомов, в том числе в столкновительных процессах. В частности, можно попытаться расчётным путём получить весь спектр известных элементарных частиц.
    6) Можно поставить и следующую чрезвычайно важную задачу. А именно, изучить возможность путешествия из одного конца Вселенной в другой за короткий промежуток времени, уходя, например, по реальному времени вперёд (там пустота: нашей Вселенной ещё нет; см. 24 параграф), затем изменяя, в частности, пространственную часть метрики (с помощью градиента плотности заряда в сверхпроводнике, магнитного потенциала и энтропии) вокруг космического корабля и с помощью движителя двигаясь в нём в заданном направлении. К решению этой, достаточно сложной, задачи можно приступить немедленно, так как наша Цивилизация технически (но не духовно!) уже достигла достаточно высокого уровня развития. Таким образом, нам дана возможность в прямом смысле достичь и Царства Небесного! Но какой ценой? Последнее сейчас зависит от нас.
    7) Также весьма интересна и следующая задача. Так как во встречных движениях электрических зарядов закон сохранения энергии может нарушаться, то энергия, например, звёзд может пополняться за счёт таких, а не только ядерных процессов. То же самое касается и энергии чистого (без обычной материи) вакуума. При достижении достаточной его энергии за счёт встречных движений виртуальных частиц могут рождаться уже и реальные частицы.
    Впереди подробное изучение таких процессов.

  23. роткив on 16/04/2014 at 23:13

    все время удивляюсь тому,как истинна проста в основе,а именно в разрешении пространственных состояний и как следствие обозначения в ней локальных форм,которые в балансе переходов, приходят и уходят. вопрос сейчас главный в этом,почему происходит этот вечный оборот. наука обходит это и привязывается к ее проявлениям,как к основам. зачем тереть уши друг другу,как будто знают все. должна быть четкая картина по базовым направлениям движения,вызывающий оборот локальной Вселенной. здесь столько вопросов от неясности понимания этого процесса.

  24. В. Кишкинцев on 19/06/2014 at 10:24

    Все таки остались истинные поклонники физики, которых физика предлагаемая рецензируемыми изданиями не удовлетворяет. Среди них весьма известный на западе физик Ли Смолин.Он создал В 20-м веке "Петлевую гравитацию", её готовы были принать на вооружение его коллеги, но он сам признался, что она из числа тупиковых.И более того, на основании проведённого им попутно анализа пришёл к выводу: тупиковыми являются большинство физических теорий созданных в 20-м веке. На основании такого анализа он пришёл к выводу, что физикой утеререна в начале прошлого века какая-то стержневая, базовая идея, без которой ОТО, Стандартная модель, теория струн и его теория невольно оказались тупиковым. Поск этого теоретического тупика он предложил для широкой аудитории.
    Я рассмотрел его соображения с позиций теории ТЗЭС, и пришёл к выводу, что его создаёт математика описывающая электростатические и электромагнитные поля. В природе их создают положительные и отрицательные электрические заряды,но фотоны однополярные. Радиоволны двух полярные, но чем отличается материальное наполнение положительных полуволн от отрицательных понять ныне невозможно.Причина однополярности именно в игнорировании участия именно двух видов электрических зарядов в формировании электростатических полей. Эта нероработка проникла далее в магнитные поля.

  25. В. Кишкинцев on 19/06/2014 at 10:52

    Продолжаю. В 20-м веке,точнее после рождения уравнений Максвелла, был открыт протон, затем электрон. Заряды у них разные, но на факт, что они должны формировать и разные по материальному наполнению поля не обратили внимания. Через три десятиления позитрон, и объявили его состоящим из антивещества. Это узаконило окончательно однополярность электростатических и даже электромагнитных полей. Для математиков это оказалось очень удобно,а для теоретической физики это означало узаконенный кризис. Молекулярные силы на свое существование стали требовать энергетические затраты. Спасти могло только признание их физических сил обменными, но электростатические силы их формирующие однополярные. Спасение простое признать, что всё же из антивещества электрон. И, такое спасение предлагает теории ТЗЭС, в такой ситуации вынужден вторично просить РАН организовать семинар по рассмотрению теории ТЗЭС. Ведь в том, что электрон из антивещества, при чём весь, а не только его заряд, сомневаться не приходится. В этом году меня пригласили с докладом на симпозиум в институт Оптики РАН, но узнав, что я разработчик ТЗЭС, отказали в возможности сделать доклад. Хотя я человек весьма вежливый.

  26. роткив on 20/06/2014 at 22:58

    эх люблю науку,жаль только что необразован и уже стар,но держу в башке эту физическую универсальную изюминку пространственного построения и чувствую,как она тихо и упрямо уходит из моей головы,теряясь в деталях и расплываясь в пространстве.

  27. Владимир on 29/11/2014 at 18:05

    Прошу прощения, что значит такой результат?
    Пространство геодезической точки количественно структурировано циклическими пространствами с нарушенной симметрией I,II и подвергается воздействию энергетического содержания фазовой области со стороны пространства II, где дефекты масс для ядер элементов отрицательны, иначе, распад образующей массы опережает формирование ядер элементов по фазе.
    В этом случае близкое процентное совпадение результатов X=5,0638256%;Y=25,4315264%;Z=69,504648% с результатами иных способов расчета становится приемлемым, а именно: Материя ≈ 4,9%; Темная материя ≈26,8%; Темная энергия ≈ 68,3%.

    • роткив on 25/12/2014 at 17:02

      Уважаемые мыслители,прежде что-либо обозначать и строить гипотезы, вы обязаны понять одну элементарную базовую истину-повторяюсь,почему все движется и никогда не остановиться,почему возникают оборотные процессы во Вселенной,какие назовем так,какие параметры вытекающие из представления бесконечности, порождает их множество локальных Вселенных функционально в обозначении необратимо завязаны друг с другом,откуда вытекает вся возникающая в них ядерная физика с их раскладами по взаимосвязывающими связями и так далее. на чем основаны спектры имеющие одно доминирующее направление,но неразрывно завязанное на оттисковом возврате.потом можно раскручивать все по синтезирующим эволюционным построениям с их ростом и распадам. тема-то не детская и вашей головушки там на вряд-ли хватит,да и здоровья тоже.

  28. Сергей on 14/12/2014 at 16:55

    Темная материя вполне реальна и здесь я склонился к тому, что это анаполи. А вот насчет теории о существовании темной энергии, на мой взгляд она полностью некорректна, во первых потому как вытекает из теории о "гравитации" - я например не знаю что это такое и считаю что это следствие других взаимодействий известных науке, просто недоосмысленных, а во вторых она истекает из идеи об однородности пространства, и вообще из того, что есть такая категория как пространство - я например считаю, что никакого пространства не существует, а есть только материя и ее объем - тот, который она занимает. а логические цепи наподобие таких, что мол если есть материя или объем, то "где они существуют?" - и мол из этого вопроса "логически" вытекает такая категория как "пространство", как ответ на этот вопрос, что мол вот - "в пространстве" - считаю идиотичными наподобие высасывания слона из пальца и прочих архетипичных заблуждений подобного рода. расслабьтесь товарисчи - никакого пространства не существует - есть только материя и ее объемы - и удалите неверные части науки, которые основаны на идее "пространства".

    • роткив on 27/12/2014 at 12:00

      бред какой-то и полное не понимание,что такое пространство и что оно в себе заключает,а также возможности к перемещению в его полевых структурах.

  29. В. Кишкинцев on 24/03/2015 at 17:54

    А, до появления идеи о темной материи, было очень много публикаций, что наличие энергии у физических тел прячет их массу. Т.е. рост энергии уменьшает вес тел. Такой эффект был обнаружен у гиромоторов,при росте оборотов уменьшался их вес. У воды при её нагреве, у нейтронов падающих в нейтроноводах по баллистической траектории, и главное у постоянных масс газов от температуры, герметизированных в двойных дьюарах. Этот эффект очень был неприятен для ЧТО, так как позволял объяснить это явление пропусками в актах взаимодействий с земными гравитонами. Как появились сведения о темной материи, так тема существования зависимости веса от энергии массы потеряла актуальность. А, ведь согласно её звёздные могут скрывать свои массы. Так что это вполне родственная тема. Почему бы попутно не обсудить эту тему, ведь она экспериментально проверяемая.

  30. В. Кишкинцев on 30/11/2015 at 18:24

    И так, теория ТЗЭС требует определения собственной энергии элементарных переносчиков энергии. Положив, что в атоме водорода электрон удерживается около протона одной парой электростатических структур, я вычислил энергию одной структуры - 2, 23 эВ и доложил выше.
    Энергия самого элементарного фотона согласно ТЗЭС должна быть на энергию одной магнитной структуры больше. Ведь самый элементарный фотон это электрическая структура в водородном состоянии. Примеряя эту величину к различным видам фотонов, пришёл к выводу, что 2.23 эВ слишком большая энергия для инфракрасных фотонов. Пришлось поползать по шкалам электромагнитных волн и фотонов. И.что я выяснил, оказывается, что подходящей энергией располагают одиночные фотоны реликтового излучения. Безумие?
    Однако согласно принципа подобия оказалось, что фотоны с такой энергией вполне могут образовываться при молекулярных, и даже ядерных реакция. Правда, великовата у таких «реликтовых» фотонов принятая для них длина волны. Однако элементарный фотон должен быть явно меньше электрона, его способного сформировать. А., размеры электрона оценивают меньшими, чем 10 в минус семнадцатой см.. Следовательно, общепринятая длина волны о.001 м. реликтового фотона липовая. Так что извините, реальная собственная энергия элементарного фотона должна быть близкой к величине 0, 0012 эВ. И, вдобавок двух полярные радиоволны, требуют, чтобы элементарных фотонов должно быть два вида: формируемые зарядами протонов, и формируемые зарядами электронов.

  31. В. Кишкинцев on 27/02/2016 at 18:58

    Обдумывая проблему какая всё же длина у самого распространённого в нашем Мире фотона, получившего название реликтового с одной стороны, и самый элементарный фотон, из которых электрические заряды способны формировать радиоволны и обычные фотоны я невольно пришел к выводу: Размеры самого элементарного фотона не могу превышать размеры электрона, т.е. 10 в минус семнадцатой сантиметра. Вывод: если энергия самого элементарного фотона примерно 0,0012 эВ, а размеры не превышают размеры электрона, то такими элементарными фотонами можно наполнять и любые электромагнитные волны и любые фотоны. Считаю, что это реальный результат.
    Что скажете господа по такой долгожданной гипотезе

    • admin
      admin on 27/02/2016 at 20:41

      Ничего хорошего. Посчитайте Комптоновскую длину волны Вашего фотона и Вы поймете, что он просто огромен по сравнению с электроном.

  32. В. Кишкинцев on 22/05/2016 at 19:12

    Ответ admin. В наше время понятие о комптоновской длине волны кажется просто не серьёзным. Привожу выписку из интернет энциклопедии: "Формула комптоновской длины волны получается из формулы де-бройлевской длины волны путём замены скорости частицы v на скорость света c
    \lambda _{C} = \frac {2 \pi \hbar}{m c} = \frac {h}{m c}.
    Для электрона, λeC ≈ 0,0242 Å ≈ 2,4263102367(11)·10−12 м;[1] для протона, λpC ≈ 0,0000132 Å ≈ 1,32140985396(61)·10−15 м.[1]
    Можно также сказать, что комптоновская длина волны частицы равна длине волны фотона с энергией, равной энергии покоя данной частицы." Из данной выписки следует, что электрон по сравнению с протоном просто огромен. А, это не серьёзно. И. в добавок лично я считаю, что А. Эйнштейн не имел права создавать свои теории, т.к.
    за два века до него Жан Рише открыл зависимость веса тел от географической широты, т.е. от скорости вращения поверхности Земли.
    Жду других мнений по величине энергии элементарно го фотона 0,0012 эВ.

  33. admin
    admin on 22/05/2016 at 22:07

    Другие мнения можете увидеть здесь http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,141569.msg3631810.html#msg3631810

  34. В. Кишкинцев on 05/02/2017 at 18:43

     На днях просматривая
    сообщения о мыслях ученых, работающих в ЦЕРН, 
    я обнаружил, в сообщении Ильи Хель, что многие  из них считают электрон главным  долгожителем среди элементарных частиц. Такой
    вывод совершенно не вяжется с разрабатываемой мною теорией «Таблицы заведомо
    элементарных структуктур». Да, и с современной физикой, ведь не может же электрический
    заряд антипротона в электроне быть привязанным к обычному протонному веществу, которого
    в нашем Мире более 99%?  В ТЗЭС это
    парадокс исправлен. Согласно ТЗЭС электрон состоит из антивещества, как и его
    заряд. Более того экспериментально уже доказано, что электроны способны
    разрушаться, как в аннигиляциях, так и в сильных электростатических полях. Есть
    даже серьёзные основания считать, что электроны способны разрушаться  в искрах электросварки и в системах зажигания
    автомобилей.   Причём явно генерируя при этом дополнительную
    энергию.  Иным способом невозможно
    объяснить эффект А.В Чернецкого - Ю.А. Галкина, порождающий дополнительную
    энергию электрической искрой в 
    промышленных сетях.  

    В такой ситуации, поддерживаю мнение академика В.А. Рубакова, высказанное
    им на том же сайте о необходимости  дополнительного
    строительства новых линейных ускорителей 
    элементарных частиц для более детального изучения природы лептонов. Ведь
    ТЗЭС пока единственная теория предсказывающая, что электрон состоит из
    электростатических структур 3.0.2 и антиструктур 3.2.2, связанных между собой
    на обменной основе переносчиками масс - магнитных сил. При этом два вида
    электростатических структуры явно существуют, хотя пока их не хотят признавать
    официально, но именно они, по всем признакам, определяют и величину зарядов
    позитронов и электронов. Причём это структуры согласно ТЗЭС обладающие масс –
    магнитными зарядами, т.е. способные генерировать масс - магнитные структуры,
    обладающие уже гравитационными зарядами. Именно такое многоступенчатое структурное
    строение переносчиков энергии  предлагает
    зарождающаяся теория ТЗЭС. И,  это в
    условиях, когда  придворные
    популяризаторы науки от ЦЕРН, заявляют, что «электроны обладают иммунитетом к
    распаду».  Хотя те же популяризаторы
    утверждают, что всё в нашем Мире состоит из структур мирового эфира, т.е. значительно
    меньших структур в их энергетической иерархии.

     В такой ситуации
    человечество просто обязано изучать внутреннюю структуру электронов, раз
    приступило к безбожной их эксплуатации.

      Что в плане дополнительного
    изучения электронов на линейных ускорителях уже перезрело.  Ведь уже добрый десяток лет требуется подтверждение
    или детальное опровержение результатов экспериментов Фан Лиангджао. Это
    эксперименты, указывающие на возможность насыщения электрических зарядов электронов
    актами взаимодействий с  структурами
    электростатических полей.

    Ведь даже простая логика существования элементарных электрических
    зарядов подсказывает, что таковые эффекты возможны. Однако Фан Лиангджао
    осмелился обнаружить данное природное явление, при скоростях примерно в два
    раза меньших, чем скорость света. Вдобавок требующее на своё проявление  энергетических затрат значительно меньших, чем
     это положено по ЧТО.

     Казалось бы на  изучение такого чуда, должны быть направлены
    усилия всех мощностей ускорителей элементарных частиц, однако прошло десятилетие
    и не опровержений, ни подтверждений. Гробовое молчание.   Хотя необходимые высоковольтные источники
    питания для детального изучения эффекта  Фан Лиангджао, в наши дни, полагаю способны
    изготовить даже радиолюбители.

     И так если, кому-то что
    известно о проверке о проверке достоверности экспериментов Фан Лиангджао, то
    пожалуйста сообщите. vkishkincev@yandex.ru

  35. В. Кишкинцев on 02/04/2017 at 23:34

    Существуют или не темная материя и энергия и в каких количествах в настоящее время невозможно выяснить, т.к. современная физика не признаёт, что на любое взаимодействие требуется время. Следовательно по любому взаимодействию у физических зарядов их свершающих должны быть предельные частоты взаимодействий, которые скрывают истинные, по крайней мере, массы. Ведь это означает, что интенсивность взаимодействий любых физических зарядов зависит от их занятости инерционными и тепловыми взаимодействиями.Это экспериментально обнаружено ещё Ж. Рише, а в 20-м веке дополнительно у нейтронов движущихся с разными скоростями, у газов при разных температурах, при вибрациях и вращении масс и.т.д. Однако эти эффекты просто игнорируются, как противоречащие ОТО и ЧТО.А, ведь из них следует, что даже наше Солнце имеет собственную массу  в разы больше той, что оно проявляет во взаимодействиях с планетами. Так что тема темной массы явно не созрела для серьёзного обсуждения. Ведь. зависимость веса газов от температуры признал Первый симпозиум ЯО СССР причиной взрыва Чернобыльской АЭС, но теоретическая физика этот факт до сих пор игнорирует. И, А,Д. Сахаров отказался рассматривать эту проблему на своём государственном симпозиуме по требованию Госпатента.. 

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

amplifier for 8 speakers
Алёна Петрова

ПОПУЛЯРНЫЕ

В началоВ начало
sonos multi-room music system zonebridge br100 sonos multi room music system zoneplayer zp120 + zp90 sonos multi-room music system zone bridge br100 box multi room speaker system airplay apple multi room speaker system