Tweeter button Facebook button Youtube button

Ползком по физике: всё из ничего; темная материя, которой нет; сильное взаимодействие из гравитации

02/07/2012
By

Фотон и его гравитационное поле

Фотон и его гравитационное поле

Физики любят симметрии. Согласно теореме Нётер, они соответствуют законам сохранения массы, заряда, импульса. Физика умалчивает только об одном, и, пожалуй, главном законе сохранения – законе сохранения материи. Откуда вообще все взялось, если до большого взрыва ничего не было? Вернее, было НИЧТО. А ведь начинать физику надо именно с этого. Тогда, пожалуй, многие каверзные вопросы предстанут в новом свете.

Темная материя и темная энергия, например. Что это такое? Физики-теоретики пока только чешут репу. Наблюдательная астрономия обнаружила чудо-эффекты давно. Но, кроме названия, для них пока ничего не придумано. Мы же знаем двух физиков, которые искренне рады тому, что эти две темные штуки все же достоверно обнаружены. Знакомьтесь: Игорь Борисов и Виктор Петров.

 

Андрей Верновский:

- Игорь, а чему вы, собственно, радуетесь?

Игорь Борисов: - Мы радуемся тому, что теперь о темной материи  можно говорить вслух. В разрабатываемой нами модели этот эффект был рассмотрен еще 20 лет назад…

Андрей Верновский:

- То есть, вы знали о темной материи задолго до того, как о ней заговорили?

Игорь Борисов:

- «Заговорили» - это слишком круто сказано. Просто появились первые признаки, что барионной материи не хватает, причем значительно, для того, чтобы объяснить некоторые наблюдательные данные. Но были еще надежды на межзвездный газ, например.

Андрей Верновский:

- Может быть, тогда и надо было во весь голос доложить, что есть такая теория…

Виктор Петров:

- И сказать, что мы нашли темную материю, что в сущности, ее и нет… Коллеги, в лучшем случае, посмеялись бы, в худшем – посчитали сумасшедшим. В науке есть, знаете, такая штука, как презумпция виновности. В отличие от юридической практики, ученый должен сам доказывать свою правоту.

А вот  эффект, который теперь называют темной энергией, мы обнаружили еще в 1990 году. Теоретически он выглядел безобидным, но каким-то лишним. Тогда ведь вообще никто не говорил, что Вселенная расширяется ускоренно. Ну и оставили все это на потом. Оказалось, что на 20 лет.

Андрей Верновский:

- А если подробнее, так что же такое темная материя?

Игорь Борисов:

- Чтобы было понятно, начинать надо от печки, издалека.

Андрей Верновский:

- Из 1990 года?

Игорь Борисов:

- Пораньше. Начиналось все 13 с копейками миллиардов лет назад с Большого взрыва, а еще точнее – с НИЧЕГО. Нужно было предложить такой механизм зарождения Вселенной, чтобы не нарушались законы сохранения.

Андрей Верновский:

- А разве в современных теоретических построениях нарушаются законы сохранения?

Игорь Борисов:

- В том-то и дело, что нарушаются. Сейчас полагают, что в горниле Большого взрыва сначала появились почти в равной пропорции материя и антиматерия. Затем они стали аннигилировать. Но, поскольку материи оказалось ничтожно больше, чем антиматерии, то весь окружающий нас мир оказался состоящим только из нее. Из нее и мы состоим. «Ничтожно больше» означает, что законы сохранения нарушены. Да, для этого вводят различные нарушения симметрий взаимодействий. Но даже если не рассматривать проблему барионной асимметрии, то современные теории оставляют открытыми множество других важных вопросов. Например, никто не предлагает внятных объяснений, откуда вообще взялась энергия Большого взрыва.

Виктор Петров:

- Если все началось с НИЧТО, то НИЧТО должно быть и сейчас. В схеме рождения Вселенной мы развели материю и антиматерию (под последним мы понимаем нечто другое, чем привычные нам позитроны, антипротоны и прочие элементарные античастицы) по разные стороны скорости света. И в то же время они оказались связанными в единое целое.

Андрей Верновский:

- Вы хотите сказать, что наш мир, в сущности, абсолютный ноль?

Игорь Борисов:

- А разве вам от этого хуже живется?

Андрей Верновский:

- Я этого не говорил, но как-то неприятно осознавать себя нулем.

Виктор Петров:

- Оставим лирику. Такая схема возникновения материи позволила нам заметить, что самой простой конструкцией во Вселенной является фотон – элемент излучения. Его антипод – «минус-фотон» – находится в сопряженном пространстве. Для положительного фотона он является собственным гравитационным полем.

Андрей Верновский:

- Сложно как! Где же он действительно находится, это минус-фотон? Я полагаю, в нашем, нормальном пространстве его не найти. Какое-то новое измерение?

Игорь Борисов:

- Никаких новых измерений! Мы работаем в нормальном трехмерном евклидовом пространстве. Только их два.

Виктор Петров:

- Всякой точке с положительными координатами можно однозначно поставить в соответствие точку с такими же, но отрицательными. Кстати, аналогичная идея лежала в основе гипотезы Дирака, когда он предположил существование антивещества. Вот представьте себе, что в некоей точке А появилось нечто и начинает разбухать, надуваться, как шарик. Чтобы не нарушались законы сохранения в точке минус-А разбухает такой же шарик...

Игорь Борисов:

- Но наблюдатель в точке А, если бы он мог видеть шарик в точке минус-А, увидел бы его в виде схлопывающейся вокруг себя сферы.

Виктор Петров:

- Да. Попробуйте вывернуть наизнанку точку, и вы получите сферу бесконечного радиуса с центром в этой точке.

Андрей Верновский:

- Красиво, но непонятно.

Виктор Петров:

- Вот эта картинка в виде разбухающего шарика и схлопывающейся сферы и есть элементарное возмущение – фотон. Как только граница схлопывающейся сферы достигает границы разбухающего шарика, он воспроизводит себя в одной из точек на этой границе. Вот так от точки к точке передвигается фотон, оставаясь, вообще говоря, неподвижным объектом. По сути, мы имеем дело с дискретным движением.

Игорь Борисов:

- А схлопывающаяся сфера – образ того же фотона из сопряженного пространства – и есть гравитация.

Андрей Верновский:

- Значит, если я нахожусь в минус-пространстве, для меня то, что вы назвали гравитацией – разбухающий шарик фотона, а положительный фотон – гравитация.

Игорь Борисов:

- Совершенно верно. Мы и существуем сразу в двух пространствах, если вам хочется красивостей. Обратите внимание на то, что гравитация сначала проходит через всю Вселенную и только в последнюю очередь воздействует на сам фотон.

Андрей Верновский:

- И заставляет его передвинуться.

Игорь Борисов:

- Не совсем так. Оно лишь дает сигнал фотону к собственному воспроизводству. А вот выбирает точку воспроизводства суперпозиция гравитационных полей фотонов всей Вселенной.

Виктор Петров:

- Собственное гравитационное поле не влияет на выбор точки следующего воспроизводства фотона. Это было замечено еще Эйнштейном в работе по ОТО, за что он и извинялся перед читателями.

Игорь Борисов:

- А в нашей схеме именно здесь проявляется квантовая случайность, гораздо более естественная, нежели общепринятое копенгагенское толкование квантовой механики. Вспомните: система детерминирована до тех пор, пока туда не влез наблюдатель со своим прибором.

Виктор Петров:

- Хотя и сам наблюдатель, по большому счету, такая же квантовомеханическая система. Именно случайность и запрещает нам пускать время вспять. Иначе говоря – запрещает создание машины времени.

Андрей Верновский:

- Как же мы будем жить без машины времени? Пропадем! Ну, хорошо, допустим, с фотонами мы разобрались. А как же электроны, атомы и я, в конце концов? Я же из них состою!

Игорь Борисов:

- Вещество состоит из тех же фотонов, но не просто из них, а из пар. Взаимодействуя гравитационно друг на друга, фотоны одинаковой частоты и фазы могут образовывать эти пары. Они так и прыгают рядом от точки к точке со скоростью света, но в целом пару можно остановить.

Виктор Петров:

- Если же рассмотреть движение пары, то прямо из построения следует специальная теория относительности.

Андрей Верновский:

- Позвольте, взаимодействуют гравитационно, это ведь значит, что взаимодействуют крайне слабо! А ведь такие гравитационно-связанные системы должны участвовать в электромагнитных взаимодействиях, не говоря уж про сильные. И что? Гравитация удерживает эту пару фотонов?

Игорь Борисов:

- А вот на этом месте начинаются чудеса квантовой гравитации. Благодаря тому, что фотоны, составляющие, например, протон, объекты не точечные, их гравитационное взаимодействие на расстояниях, порядка собственной длины волны, носит особый характер. Не вдаваясь в подробности, скажем, что на этих дистанциях гравитационное взаимодействие становится сильным.

Андрей Верновский:

- ?!!

Игорь Борисов:

- Да, становится сильнее классического гравитационного в 1039 раз. Вам растолковать механизм?

Андрей Верновский:

- Спасибо, не надо. Я вспомнил это место в вашей работе. Читая, просто не воспринял. Сейчас начинает доходить. Снова прочту. А еще чудеса есть?

Игорь Борисов:

- Основные чудеса в том, что наша модель ни в чём не отступает от основных выводов общепринятых моделей, зато она объясняет их. Вот, например, E=mC2.

Андрей Верновский:

- Ну, да – энергия покоя. Связь между массой тела и содержащейся в нем энергией. Знаменитая формула.

Игорь Борисов:

- Правильно, энергия покоя, а вот скажите, откуда в формуле скорость света?

Андрей Верновский:

- Ну, э… размерность энергии…

Игорь Борисов:

- Не тужтесь, никто вам на это вопрос не ответит. И только в нашей модели вещество – это пара фотонов, которые прыгают рядышком со скоростью света, а сама пара стоит на месте.

Андрей Верновский:

- Да, и про это читал… А как вы еще проверяете свои расчеты?

Виктор Петров:

- Классическая проверка та же, что и для теории относительности: отклонение светового луча в поле тяготения Солнца; запаздывание радиосигнала при прохождении его мимо Солнца; движение перигелия Меркурия. Решение последней задачи значительно подстегнуло исследования.

Андрей Верновский:

- Что же особенного вы получили?

Игорь Борисов:

- В том-то и дело, что ничего особенного. Сначала нас это даже разочаровало.

Виктор Петров:

- Вот та самая конструкция из пары фотонов, по нашему мнению, должна была составить основу вещества. Но что это за фотоны в паре? Каковы их характеристики? Нам представлялось, что мы должны получить некие частицы, из которых состоят нуклоны – протоны и нейтроны.

Андрей Верновский:

- Получили? Как? Эксперимент?

Игорь Борисов:

- Эксперимент на кончике пера.

Виктор Петров:

- Мы решили запустить нашу конструкцию по орбите Меркурия. И получилось, что связанная пара фотонов не что иное, как протоны и нейтроны.

Андрей Верновский:

- Но ведь протон не Меркурий!

Игорь Борисов:

- Конечно не Меркурий, но практически вся масса Меркурия находится в протонах и нейтронах ядер его атомов.

Виктор Петров:

- Да и масса-то тут ни при чем. И Меркурий, и протон ведут себя на орбите одинаково.

Андрей Верновский:

- Выходит, вы теперь точно знаете, что такое нуклоны?

Игорь Борисов:

- Теперь знаем точно. Это же бич современной физики – никто точно не знает, с чем работает на внутриядерном уровне.

Андрей Верновский:

- Ну, вот вы узнали, что такое протон, и что? Кому от этого стало легче?

Виктор Петров:

- На встречных пучках протонов работает Большой адронный коллайдер. В позапрошлом году на БАК стали происходить непонятные вещи: вдруг протоны стали вылетать из пучка, пучок аварийно сбрасывался и коллайдер останавливался на несколько часов.

Мы рассмотрели разгонную задачу пары и выяснили, что при скоростях, очень близких к скорости света, пара начинает вести себя, как два независимых фотона и приложенная сила действует более эффективно, чем ожидается. Если бы экспериментаторы знали, что такое протон, они учли бы это.

Андрей Верновский:

- Мы начали разговор с темной материи, а все никак до нее не доберемся.

Игорь Борисов:

- Темная материя это гравитация самого барионного вещества. Вот только не надо забывать, что барионное вещество состоит из нуклонов, а у них разные фазы: некоторые только начинают раздуваться, некоторые готовы к воспроизводству.

Виктор Петров:

- У тех фотонов, которые только начали раздувание, гравитационное поле где-то у границ Вселенной, его нет в непосредственной близости от фотона, значит, он не взаимодействует гравитационно с тем фотоном, что рядом, но в этот момент готов к воспроизводству.

Игорь Борисов:

- Ничтожная доля нуклонов, фазы которых почти совпадают, участвуют в гравитационном взаимодействии друг с другом. Но чем дальше друг от друга элементы гравитационного взаимодействия, тем большее число нуклонов в них попадают под гравитационное влияние. Заметьте, что «дальше друг от друга», это расстояния, порядка радиуса галактики. Есть и другие добавки в темную материю, но о них пока не будем.

Андрей Верновский:

- Почти ничего не понял. Ну а темная энергия?

Виктор Петров:

- Пока еще слишком мало наблюдательных данных. Дело в том, что темная энергия связана с фотонами, массой более 10-5 грамма. Это очень тяжелые фотоны, обладающие замечательными свойствами.

Андрей Верновский:

- Чем же они замечательны?

Игорь Борисов:

- Ну, во-первых, замечателен такой фотон, радиус которого совпадает с собственным гравитационным радиусом, а собственное гравитационное поле подходит к нему вплотную, но не дает сигнала к воспроизводству. Такой фотон не способен передвигаться в пространстве. Это планковский объект.

Андрей Верновский:

- Не значит ли это, что существует абсолютная, нулевая скорость, абсолютная система координат?

Виктор Петров:

- Увы и ах… Это так. Нам это тоже не нравилось. Тем не менее, профессор Корухов, используя совсем другой подход, пришел к такому же выводу. Планковские объекты теряют способность передвигаться в пространстве.

Андрей Верновский:

- А где же здесь темная энергия?

Виктор Петров:

- Кроме критических, планковских объектов, возможно существование и закритических, с массами, большими, чем 10-5 грамма. Гравитационное поле такого фотона, схлопываясь вокруг него, останавливается или начинает движение в обратную сторону – к границам Вселенной – далеко не доходя до самого этого фотона.

Игорь Борисов:

- Представьте себе фотон, размером 10-43 сантиметра или еще меньше. Он не взаимодействует с окружающим миром. Вещество для него прозрачно. Более того, он не обладает и гравитационным полем в ближайшей вокруг себя окрестности. Но антипод-то его в минус-пространстве есть, а значит, есть и гравитационное поле, которое может начинаться на некотором расстоянии он такого фотона. Таким расстоянием может быть и радиус Солнечной системы для фотонов массой чуть большей 10-5 грамма, и радиусом Млечного пути, и, допустим, Местной группы галактик для фотонов потяжелее.

Виктор Петров:

- По нашему мнению, в первые мгновения Большого взрыва могло образоваться огромное количество таких закритических, запланковских объектов самых разных масс. Их гравитационное поле размазано по Вселенной достаточно равномерно, но на ближайшем от центра взрыва удалении, например в 3-5 миллиардов световых лет, оно отсутствует. А вот дальше – начинает себя проявлять все больше и больше, что, учитывая некоторые механизмы, и приводит к ускорению расширения Вселенной.

Андрей Верновский:

- А нельзя ли устроить проверку теории на Большом адроном коллайдере?

Игорь Борисов:

- Если вы имеете в виду темную материю и темную энергию – нет. Темная материя проявляет себя на огромных расстояниях. Темная энергия связана с запланковской массой, большей 10-5 грамма. Даже выходя на предельную мощность в 14 ТэВ, БАК не сможет работать с объектами, массой, большей 10-20 грамма. Для работы с планковскими объектами нужен ускоритель на 15 порядков более мощный.

Андрей Верновский:

- А как же искривление пространства, замедление времени, сокращение длины?

Виктор Петров:

- Замедление времени есть, конечно, если мы рассматриваем время, как совокупность изменений в системе. А вот никакого реального сокращения длин вдоль вектора скорости мы не заметили. Искривление пространства – не более, чем удобный и красивый термин для обозначения сильно изменяющегося в коротких пространственных промежутках гравитационного поля. Вообще, модель получилась со всеми признаками преемственности. В ней работает и релятивистская квантовая механика, и общая теория относительности.

Андрей Верновский:

- А что делать с абсолютным покоем планковских объектов? С мгновенным действием гравитационного поля, да еще на всю Вселенную?

Игорь Борисов:

- А вы считаете, что это хуже, чем нарушение законов сохранения? Во всяком случае, теперь есть чем объяснить опыты Ву со сверхсветовыми корреляциями пары фотонов. Снимается проблема горизонта Вселенной. Решается проблема темной материи и энергии?

Виктор Петров:

- Не сбрасывайте со счетов и объединение сильного и гравитационного взаимодействий.

Андрей Верновский:

- Слушайте, а вдруг мы попадем в гравитационное поле планковских объектов?

Игорь Борисов:

- Это не страшно. Лишь бы оно не имело четкой границы. Но для этого надо предположить, что все планковские источники гравитационного поля имеют одну массу, а значит – одну частоту, да еще и синхронизированы по фазе. Тогда, конечно, на границе гравитация способна будет порвать и Солнце, и Землю. Но предположение о том, что такая синхронизация возможна, не имеет под собой почвы.

Андрей Верновский:

- Ну, а как насчет предсказаний каких-нибудь новых частиц? У вас есть свой бозон Хиггса?

Игорь Борисов:

- Для объяснения массы и инерции тел мы обошлись без дополнительных частиц. Для точных предсказаний нужны уравнения движения, а мы их записать пока не можем. По мере сил, мы стараемся выполнить главную задачу – разумно интерпретировать физику. Поэтому не позволяем себе «взлетать» в математические построения до тех пор, пока не знаем точно, с чем имеем дело. Можно сказать, что мы передвигаемся по физике ползком. Очень медленно…

Виктор Петров:

- Да. Теория появилась 17 марта 1988 года. Через три дня после того, как я вернулся с конференции в Нижнем Архызе. Тогда в САО я пообещал, что разберусь с математикой. Наверное, почуял после того, как пообщался с астрофизиками.

Андрей Верновский:

- А что же дальше?

Виктор Петров:

- Дальше – доклады на конференциях, симпозиумах, поездки за рубеж, организация международных семинаров по космомикрофизике в Самаре. Вместе с нами к работе подключились 80 физиков из Москвы, Питера, Нижнего Новгорода, Пскова, Новосибирска, астрономы САО. А потом случилась перестройка…

Андрей Верновский:

- Перестройка… Понятно. Этим все сказано.

Игорь Борисов:

- Физика это то, чем физики занимаются поздно вечером. Относительно нас – это буквально. Нам нужна помощь. В том, что мы на правильном пути, сомнений уже нет.

Андрей Верновский:

- Так вам за это ничего не платят? Что же вами движет?

Виктор Петров:

- Попытка понять Вселенную – одна из очень немногих вещей, которая чуть приподнимает нашу жизнь над уровнем фарса и придает ей черты высокой трагедии.

Игорь Борисов:

- Ага. Только это плагиат. Это слова Стивена Вайнберга. Тоже, наверное, ночи не спал.

Андрей Верновский

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

20 Responses to Ползком по физике: всё из ничего; темная материя, которой нет; сильное взаимодействие из гравитации

  1. ОВОД А.В. on 01/09/2015 at 08:54

    Оригинально и возможно красиво решен парадокс Барионной и Лептонной асимметрии нашего мира. Так же совсем не плоха гипотеза, что фотоны антимира на границе, проявляются как точечные планковские объекты. Но почему только фотоны, а не не все объекты антимира?
    Ведь предположение о их(фотонов) проявлении на границе, подспудно подразумевает, что анти граница размыта по всему нашему пространству! То есть любой элемент анти пространства граничит с нами.

  2. admin
    admin on 01/09/2015 at 14:26

    Почему только фотоны? А потому, что вся материя состоит из фотонов, только излучение - свободные фотоны, а вещество - связанные.
    Любой элемент антипространства действительно граничит с нами.

  3. ОВОД А.В. on 02/09/2015 at 07:54

    Но в этом случае наверно будет более правильно говорить, мы наблюдаем не сами частицы антипространства, а их след или проекции в нашем пространстве.
    А так как это пространство тоже 3х мерное, то в принципе все их квантовые заряды могут оставлять не один след-проекцию, а сразу 3, то есть их наблюдаемые заряды будут разбиты на З части.

  4. admin
    admin on 02/09/2015 at 16:06

    Это пространство тоже трехмерно, но оно как бы "вывернуто наизнанку" относительно нашего. Наблюдать следы трудно ибо метрика перехода неизвестна. Но меня больше волнуют нерешенные вопросы физики: что есть гравитация, двухщелевой эксперимент, сильное взаимодействие, которое у меня получилось квантовым эффектом гравитации. Вот здесь многое изложено http://victorpetrov.ru/viktor-petrov-o-kvantovojj-gravitacii-i-temnojj-materii.html

  5. ОВОД А.В. on 02/09/2015 at 17:39

    Спасибо за предложенный сайт, пока в нем только бегло прочитал 2е работы, есть интересные мысли.
    В 83-85 году анализировал уравнения Дирака и Миньковского в Сверх световой области с безусловным сохранение принципа причинности. Там так же получилось, что мир и антимир - взаимно вывернутые пространства. И свои комментарии я привел с этого анализа.

  6. admin
    admin on 02/09/2015 at 17:53

    Заходите к нам на форум http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,2.0.html
    Народ там грамотный и тертый. Не дадут заблудиться

  7. ОВОД А.В. on 03/09/2015 at 09:39

    Странно и непонятно-"Планковские объекты теряют способность к передвижению в пространстве". Но если само пространство способно передвигаться относительно их, разве это не парадокс? Возможно здесь должна быть какая то другая трактовка?
    А наблюдать следы следы, естественно трудно, это же скорей как минимум вторые производные, а не первые. А анализ по вторым производным неблагодарное дело.

  8. admin
    admin on 03/09/2015 at 13:48

    Про Планковскую массу я доказываю здесь. http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,134119.0.html
    А движение пространства - это чушь, а не парадокс. Чем измерять движение пространства?

  9. ОВОД А.В. on 05/09/2015 at 00:42

    Скорей я не прав, но получается что Планковские объекты не взаимодействуют с веществом обоих пространств, кроме как гравитационного. Поэтому мы не в состоянии измерить ни их движение, ни их локалиацию и соответственно они будут казаться неподвижными?

  10. admin
    admin on 06/09/2015 at 10:37

    Совершенно точно. Но неподвижны они абсолютно. Или просто не существуют. Вот здесь http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,134119.0.html мы недавно обсудили этот вопрос. Существенных замечаний к своей записи я не получил.

  11. ОВОД А.В. on 07/09/2015 at 16:57

    Но если они все таки существуют? То получается следующий парадокс: При одном планковском объекте - объекты нашего пространства могут двигаться произвольно по поверхности сферы с центром этого объекта. При двух - только по окружности с центром геодезической линии через эти объекты. При трёх не лежащих на одной прямой - все абсолютно неподвижны.
    Необходима по видимому какое то логические объяснения не противоречащие здравому (тривиальные), не совсем здравому ( не тривиальные) и совсем не здравому (достаточно безумные) смыслам!
    Так как я не физик, а простой промысловый нефтегеофизик, то скорей всего могу предложить только тривиальное объяснение. - В нашем пространстве одновременно могут реализоваться и то на некоторое время, только два планковских объекта и при реализации третьего один из ранних объектов должен исчезнуть.

  12. admin
    admin on 07/09/2015 at 17:04

    Все же, я думаю, эти объекты не существуют или не готовы еще к обнаружению внешним наблюдателем. Хотя, гравитация их вполне обнаружима на некотором удалении от самих объектов. Но самое интересное то, что абсолютная система координат действительно существует. Для этого достаточно движение материи считать не непрерывным, а дискретным - на комптоновскую длину волны, например.

  13. ОВОД А.В. on 07/09/2015 at 23:45

    я точно такового мнения на счет дискретности движения. Но в конкретном случае вопрос в том - планковский объект находится по поочерёдно то в нашем пространстве, то в отрицательном. Но если предположить наличие трёх П-объектов, то их должно быть почти бесконечное число. А в этом случае из условия нахождения в + и - пространствах одновременно не более 2х, где находятся остальные, когда вакансии в пространствах заняты?

  14. admin
    admin on 07/09/2015 at 23:57

    Наверное я Вас недостаточно правильно понимаю. Планковский объект вообще не может сформироваться за конечное время. Но дело не в этом. Все объекты одновременно существуют и в плюс-, и в минус-пространстве. Этим обеспечивается вселенский нулевой баланс - обычный закон сохранения.

  15. ОВОД А.В. on 08/09/2015 at 08:39

    наверно кроме +- пространств есть и другое пространство - скорей всего полностью ортогональное нашим (+-). Любые проекции объектов этого пространства на наши, априори точки и скорей всего планковского размера.
    Вообще мои интересы в объединении слабого и сильного взаимодействий и минимизации количества квантовых чисел, а так же взаимодействия нейтрино с веществом и между собой. На этом пути ещё в 83-88 годах я предсказал зависимость вариации бета распадов от потока нейтрино и энергии при бета распаде.
    А насчет не достаточности понимания не не стоит беспокоится. Эта недостаточность как раз и позволяет стремиться находить оригинальные решения!

  16. admin
    admin on 08/09/2015 at 16:17

    Объединение взаимодействий - это интересно, особенно, когда случается неожиданно. Мне удалось точно показать, что сильное взаимодействие - обыкновенная гравитация. Это вот здесь http://victorpetrov.ru/viktor-petrov-o-kvantovojj-gravitacii-i-temnojj-materii.html п.5.2
    Читать-то все равно надо практически с начала, ибо именно там введена дискретность передвижения и прочие соглашения.

  17. ОВОД А.В. on 09/09/2015 at 10:04

    Вопрос "Где находятся остальные..." я задал ознакомившись с работами на рекомендованных вами сайтах. Там достаточно много интересных работ и особенно дискуссий, спасибо! Этот вопрос как раз предполагает дискретность движения, но не только в +-пространствах, но и в некотором нефизическом пространстве. Я больше склоняюсь, что последнее полностью мнимое относительно нас, а точнее тахионно-мнимое.
    Эта дискретность вполне может объяснить и проявление некоторых фотонных состояний как заряженный фермион, например в +- пространствах успевает оставить только след с полуцелым спином (то есть проявиться частично) и только одну полу волну априори электрически заряженную. А фактически снимает парадокс описание половинки через сумму целого.
    В своей же основной работе "Новое Кварк Лептонное объединение" я сумел частично найти подход к объединению КЭД и КХД, а в КХД и слабого столкнулся с серьёзными трудностями и в основном логического порядка.

  18. admin
    admin on 15/09/2015 at 20:09

    У меня кварковая гипотеза не проходит, наверное. Нет там ничего - в фотонах, кроме, конечно чего-то. Фотон похож на Вселенную.

  19. ОВОД А.В. on 08/11/2015 at 14:58

    Здравствуйте, вернулся с Заполярья. Там в свободное время возникли некоторые идеи по парадоксу ЭПР. Сейчас работаю над удобоваримой формой изложения. Если Вы не против то после скину Вам. Сообщите майл.

  20. admin
    admin on 09/11/2015 at 19:20

    С удовольствием astrolab@yandex.ru

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

amplifier for 8 speakers
Алёна Петрова

ПОПУЛЯРНЫЕ

В началоВ начало
sonos multi-room music system zonebridge br100 sonos multi room music system zoneplayer zp120 + zp90 sonos multi-room music system zone bridge br100 box multi room speaker system airplay apple multi room speaker system